Исполнительное право 4 задачи
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 36901 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 8 |
| Оглавление | Содержание Задача № 1 2 Задача № 2 4 Задача № 3 5 Задача № 4 7 Список использованной литературы 8 Задача № 1 Определением Арбитражного суда Свердловской области действия судебного пристава-исполнителя признаны неправомерными. Не согласившись с данным определением, судебный пристав-исполнитель обратился в тот же суд с апелляционной жалобой. Определением судьи в принятии апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю отказано ввиду того, что исходя из ст. ст. 40, 44 АПК РФ лицом, участвующим в деле, заявитель не является, следовательно, не обладает правом апелляционного обжалования судебного акта. Определите правовой статус судебного пристава-исполнителя в делах об обжаловании его действий. Какими правами обладает судебный пристав- исполнитель при рассмотрении в суде жалоб на его действия (бездействие)? Задача № 2 Чук обратился в Центральный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Мурзину о взыскании 200 тыс. руб. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП. В обеспечение иска Чук просил суд наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику. Резолюцией судьи на ходатайстве об обеспечении иска в удовлетворении данного ходатайства отказано со ссылкой на то, что истец не представил доказательств принадлежности Мурзину какого-либо имущества. Дайте оценку действиям судьи. Подлежит ли ходатайство истца удовлетворению? Задача № 3 По иску Гниломедова к ООО «Недвижимость России» и ООО «Недвижимость Руси» о защите прав потребителя судом постановлено заочное решение, которым с ООО «Недвижимость России» в пользу Гниломедова взыскано 485 595 руб., в удовлетворении исковых требований к ООО «Недвижимость Руси» Гниломедову отказано. При этом в мотивировочной части заочного решения суд указал, что не может согласиться с доводами истца о том, что это одна и та же организация, поскольку работают одни и те же сотрудники по одному и тому же адресу, поскольку данные о ликвидации и правопреемниках ООО «Недвижимость России» отсутствуют. На основании указанного заочного решения в отношении ООО «Недвижимость России» выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав- исполнитель установил, что ООО «Недвижимость России» сменило свое название на ООО «Недвижимость Руси». Вправе ли судебный пристав-исполнитель производить исполнительные действия в отношении ООО «Недвижимость Руси»? Является ли смена наименования должника препятствием к исполнению решения? Имеются ли основания для правопреемства в исполнительном производстве? Задача № 4 В ходе исполнения решения суда о возмещении материального ущерба в отношении Гринева судебный пристав-исполнитель установил, что должник скончался. После его смерти осталось имущество и денежный вклад на сумму 10 тыс. руб. Будет ли осуществляться исполнение указанного решения? Изменится ли ситуация, если выяснится, что у должника нет наследников? Список использованной литературы 1) Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//»Российская газета» от 20 ноября 2002 г. N 220 2) Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ ""Об исполнительном производстве""// ""Парламентская газета"" от 10 октября 2007 г. N 131, 3) Федеральный закон от 5 апреля 2009 г. N 43-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»//»Российская газета» от 8 апреля 2009 г. N 60 4) Винниченко Н.А., Смирнов А.Ф. Комментарий к Федеральному закону ""Об исполнительном производстве"" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ. - ""Юрайт"", 2009. – 450 с. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Исполнительное право 4 задачи»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил