Уголовное право практикум вариант 3
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 3703 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 20 |
| Оглавление | 1.Правовой статус специалиста и эксперта в уголовном судопроизводстве 3 2.Общий порядок подготовки к судебному заседанию 8 Задача. 17 Список использованных источников и литературы 20 Задача. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Антонова в ограблении Трошкиной к делу были приобщены: паспорт на имя Антонова, удостоверяющий его личность, паспорт потерпевшей - Трошкиной, который был у нее похищен вместе с вещами во время ее ограбления Антоновым, справка о предыдущей судимости обвиняемого, его характеристика с места работы, а также письмо, которое подсудимый пытался переслать из следственного изолятора, с просьбой склонить свидетеля и потерпевшую к изменению ранее данных ими показаний. Что из перечисленного будет являться доказательством по делу и к каким видам доказательств их можно отнести? В каких случаях документ может быть вещественным доказательством, а в каких случаях его следует отнести к иным документам? Список использованных источников и литературы 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерацииот 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ(с изменениями от 29 ноября 2012 г.) 2. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : федер. закон : [от 20 авг. 2004 г. № 119-ФЗ] // Рос. газ. – 2004. – 25 авг. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40. Ст. 592./утратил силу 4. Уголовное дело N 1-97-08 // Архив Шелеховского городского суда Иркутской области. 5. Уголовное дело N 1-131-08 // Архив Нижнеилимского районного суда Иркутской области. 6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 мая 2009 г. // Архив Иркутского областного суда Иркутской области. 7. Бельский А.И. Заключение и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 18. 8. Днепровская М., Лухнев А., Степаненко Д.Общий порядок подготовки к судебному заседанию: рекомендации по решению некоторых проблем //Уголовное право.- 2010.- N 5.-С.33. 9. Еремин С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 7 10. Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей в 3 ч. М., 2004. Ч. 1: Вопросы уголовного судопроизводства. С. 60; и др. 11. Константинов А.В. Процессуальные и организационные проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 46 12. Кудрявцев А.В., Кудрявцева О.Г.Специалист в уголовном судопроизводстве: функции и правовой статус // Эксперт-криминалист.- 2011.- N 3.- С.15-16. 13. Кудрявцева А.В. Формы использования специальных знаний по УПК РФ // Эксперт-криминалист. 2008. N 1. 14. Логвинец Е.А. Заключение специалиста (проблемы использования в доказывании) // Эксперт-криминалист. 2008. N 1. 15. Лупинская П.А Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма - Инфра-М, 2010.-с.240. 16. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во "Юрайт", 2009 (Практика применения). С. 290. 17. Смородинова А.Г. Проблемы использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 88-92. 18. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М., 2005. С. 165 |
| Цена, руб. | 400 |