Анализ допустимости доказательств как института уголовно-процессуального права
| Цена, руб. | 500 |
| Номер работы | 37163 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 31 |
| Оглавление | Содержание Введение 3 Глава 1. Сущность доказательств в современном уголовном процессе 5 1.1. Понятие и признаки доказательств в современном уголовном процессе 5 1.2. Оценка доказательств в точки зрения их допустимости 8 Глава 2. Элементы допустимости доказательств в уголовном процессе 11 2.1. Надлежащий субъект доказывания 11 2.2. Надлежащий источник доказательств 14 2.3. Надлежащая процедура собирания доказательств 23 Заключение 29 Список использованных источников 31 Список использованных источников Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. – М., 1993. – 64 с. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Научная литература 1.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект, 2011. – 469 с. 2. Будников В. Л. Признание обвиняемым своей вины не является уголовным доказательством // Судебная практика, право, обзор законодательства. – М.: Юридический мир, 2011. – С. 14-19. 3. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2011. – 342 с. 4. Власова Н. Перечень доказательств – это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике // Российская юстиция. – 2013. – № 9. – С. 55-57. 5. Горбачев А. Признание обвиняемого – «особо убедительное доказательство»? // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 26-29. 6. Кипнис М. Н. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юристъ, 2011. – 128 с. 7. Кипнис М. Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // Ж-ЮРИСТ. –2013. – № 47. – С. 26-30. 8. Колесов О.М. Письменные доказательства в уголовном процессе: постановка проблемы // Современные проблемы государства и права / под ред. В. М. Баранова, В. А. Толстика, А. В. Никитина. – Н.Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2011. – Выпуск 9. – С. 135-146. 10. Козак Д. М., Мизулина Е. Н. Комментарий к УПК. – М.: Норма, 2003. – 716 с. 11. Кореневский Ю. В. Нужна ли суду истина // Российская юстиция. – 1994. – № 5. – С.19-24. 12. Кудрявцев В. Л. Процессуальные проблемы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. – 2005. – № 6. – С. 24-28. 13. Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 44-48. 14. Лупинская П. А. Учебник уголовно-процессуального права. – М.: Юристъ, 2011. – 815 с. 15. Пашин С. А. Теоретические основы допустимости материалов в качестве доказательств // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 44-45. 16. Петрухина А. Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: защищ. 18.02.2009. – М., 2011. – 23 с. 17. Радченко В. И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 1124 с. 18. Рарог А. И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2012. – 640 c. 19. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. – Петроград, 1916. – [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http:// www.hrono.info 20. Сердюков П. П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. – Иркутск: Сибирь, 2011. – 155 с. |
| Цена, руб. | 500 |
Заказать работу «Анализ допустимости доказательств как института уголовно-процессуального права»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил