Семейное право (5 задач)
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 37291 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 13 |
| Оглавление | Содержание Задача 1 3 Задача 2. 5 Задача 3 8 Задача 4 10 Задача 5. 12 Список использованной литературы 14 Задача 1 Супруги Хитровы приняли по договору в семью 6 детей, оставшихся без попечения родителей. При этом срок, на который каждый из детей передан на воспитание Хитровым, в договоре не был указан. 3 приемных малолетних брата проживали в приватизированной родителями 3-комнатной квартире, но родители недавно погибли в ДТП, временный надзор за детьми осуществляет престарелая бабушка, которая никакой защиты прав детей не пыталась заниматься. Двое детей – брат и сестра (соответственно 9 и 11 лет) до этого также проживали с родителями в частном доме, но были отобраны у них в связи с лишением родительских прав. Старший из детей – 16-летний Борис живет в семье Хитровых как приемный сын уже 5 лет и собирается поступить в текущем году в колледж, находящийся в соседней области. Какие меры и в защиту каких прав приемных детей должны принять супруги Хитровы? Будет ли растрогнут договор о принятии в семью Хитровых Бориса, если он поступит в колледж? Какие права имеют приемные дети? Какие права и обязанности у приемных родителей? Задача 2. Бусовы при расторжении брака пришли к соглашению, что дочь Ольга 4 лет остается жить с отцом, дочь Элина с матерью. Администрация детского комбината, который посещали обе девочки, при поддержке соседей обратились в органы опеки и попечительства с просьбой защитить права детей, так как они тоскуют друг без друга, когда утром каждый из родителей приводит девочек в комбинат и они встречаются в вестибюле, невозможно без слез смотреть, как они радуются целуя и обнимая друг друга, как после обеда угощают друг друга сладостями и пытаются лечь друг к другу в постелью. Еще более трагична картина вечером, когда родители разводят девочек по разным домам. Обе сестры горько плачут, просят родителей не уводить их друг от друга. Родители нервничают, стараясь скорее прекратить эту сцену, кричат на детей, насильственно расталкивая их. Явившись по вызову органов опеки, родители пояснили, что раздел детей – единственный приемлемый для них вариант, так как после обмена квартиры каждому досталось до однокомнатной квартире, двум девочкам вместе жить негде. Органы опеки и попечительства предъявили иск об отобрании детей и помещении их вместе в приемную семью, где условия жизни позволяли содержать обеих девочек в одной комнате. Законны ли действия органов опеки и попечительства? Как разрешить дело? Задача 3 Жители Самары – 16-летний Кирканов и 14-летняя Водянникова решили вступить в брак, поскольку Водянникова была беременна, а Кирканов через восемь месяц должен был переехать со своими родителями в другой город. Родители Кирканова категорически возражали против вступления сына в брак, ссылаясь в своем заявлении, поданном ими в орган загса на то, что он еще слишком молод, не работает, а учится в школе, а потому не сможет материально обеспечивать даже себя, они, его родители, имеют еще 2 несовершеннолетних детей и недостаточно обеспеченны, чтобы содержать семью сына. Семья Водянниковой вообще находится за чертой бедности. Вместе с тем, родители Кирканова заявили, что если у Водянниковой от их сына родится ребенок, они готовы признать его внуком, выплачивать на содержание по 5000 рублей ежемесячно, пока у них есть такая возможность и до того времени, когда их сын будет работать. Имеют ли юридическое значение возражения родителей? Какие разъяснения мог бы дать Кирканову и Водянниковой адвокат? По каким причинам и в каком порядке может быть снижен брачный возраст? Кто, куда и какие документы должен представить для решения вопроса о снижении брачного возраста? Задача 4 Супруги Ясеневы прожили в зарегистрированном браке 2 года. Вскоре после рождения у них сына Ясенев оставил семью, уехал в неизвестном направлении. Место его нахождения неизвестно более 3 лет, несмотря на предпринимаемые попытки к его розыску. Ясенева хотела, но не успела расторгнуть с ним брак, потому что она получила в ДТП черепно-мозговую травму, в результате которой страдает психическим расстройство настолько, что по их решению суда признана недееспособной. Ее опекуном назначены ее мать – Элинова М.И. В каком порядке Ясенева могла бы расторгнуть брак до признания ее недееспособной? Может ли быть расторгнут брак между Ясеневыми после признания Ясеневой недееспособной? Задача 5. В исковом заявлении о разделе общего имущества Симанов при перечислении вещей указал проданные без его согласия бывшей женой за полтора года до развода дачу, машину (которые были зарегистрированы на ее имя), а также акции АО, в котором работает Симанова. В этой связи он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, полученной его бывшее женой от продажи указанных вещей, в общую стоимость подлежащего разделу имущества. В ходе рассмотрения дела суд установил, что данное имущество действительно было продано Симановой, а вырученные деньги переведены в Сбербанк на счет их несовершеннолетней дочери в связи с ее предстоящей свадьбой. Как утверждает Симанова, между ней и ее бывшим мужем была достигнута об этом устная договоренность. Кроме того, тот факт, что Симанов обратился в суд не сразу после совершения указанных сделок о признании их недействительными, а только в связи с разводом, свидетельствует, по мнению Симановой, о его согласии или во всяком случае о том, что ему было известно об этих договорах, тем более что дача была продана его сестре. Как разрешить спор? Список использованной литературы 1) Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16 2) Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301 3) Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»//»Российская газета» от 20 ноября 1997 г. 4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»//»Библиотечка Российской газеты», выпуск N 34, 1998 г. 5) Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический)/под общ. ред. С.А. Степанова. - «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2014. – 445 с. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Семейное право (5 задач)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил