Право (4 задачи, 2 задания)
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 37324 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 11 |
| Оглавление | Задача № 1. Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов: 1) Взыскивать с Молюкова Н.М. ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги рождения 24 мая 1990 г в пользу Молюковой Т.П. , начиная со 2 апреля 2003 г., до совершеннолетия ребенка. 2) Взыскать с Морозова П.С. , проживающего г. Москва, Ленинский проспект, д.87, кв. 309, в пользу Троекуровой Н.Н. 2тыс. 500 руб., полученные в долг на три месяца для приобретения материалов на ремонт квартиры. 3) Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью 90 тыс. руб. в равных долях, выделив Бучкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. — автомашину марки «Москвич», фотоаппарат, рабочее кресло. 4) Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации. Задача № 2. Баранова Д.С. обратилась в суд с иском, в котором просила Шустова П.А. вернуть переданные ему документы, в том числе тетрадь с 400 неопубликованными стихотворениями умершего мужа. Суд постановил решение, которым обязал Шустова возвратить истице тетрадь неопубликованных стихов. Шустов, ссылаясь на отсутствие у него указанной тетради, решение суда не исполнил, в связи с чем неоднократно подвергался штрафу в соответствии со ст. 406 ГПК. Определением суда, исполнявшего решение, в порядке изменения способа исполнения решения с Шустова в пользу Барановой взыскана стоимость невозвращенной тетради неопубликованных стихов — 10 тыс. руб. В частной жалобе Баранова просила отменить определение областного суда, настаивая на возвращении ей удерживаемой ответчиком тетради с документами и указывая, что с заявлением о взыскании с ответчика 10 тыс. руб. она не обращалась, а суд не вправе изменить способ исполнения решения.Правильно ли определение суда? Задача № 3. Суд удовлетворил иск Цыганкова П.Р. к Балашову О.А. о взыскании 4 тыс. 800 руб. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. Суд постановил определение, указав «Рассрочить уплату присужденных с Балашова сумм на четыре года, взыскивая с него ежемесячно по 100 руб. в пользу ответчика. Правильно ли поступил суд. Задача 4. Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции (при ответе необходимо обязательно сделать ссылку на соответствующую статью ГПК РФ): 1. Об обеспечении иска. – нельзя обжаловать 2. Об отказе в принятии искового заявления – можно обдаловать 3. Об отложении разбирательства дела – нельзя обжаловать 4. Об отказе в ходатайстве приобщить к делу доказательства 5. О прекращении производства по делу 6. Об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении доказательств 7. О приостановлении производства по делу 8. Об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей 9. Частные определения 10. О восстановлении пропущенного срока и об отказе в восстановлении пропущенного срока 11. Об отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины по делу 12. О передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд 13. Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания 14. О привлечении и отказе в ходатайстве привлечь к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований Практическое задание 1 Составить проект определения суда на стадии возбуждения производства по гражданскому делу на основании поданного искового заявления (какое именно определение – решает сам студент); Практическое задание 2 На основании имеющейся расписки гражданина и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела составить проект искового заявления в суд (при этом студент должен отразить в исковом заявлении требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ). |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Право (4 задачи, 2 задания)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил