Контрольная работа по праву вариант 6 (вопрос, задание и задача)
| Цена, руб. | 300 |
| Номер работы | 37988 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 12 |
| Оглавление | Вариант 6. (Р – Т) 1. Теоретическое задание: Третьи лица в гражданском процессе: общая характеристика, виды, цель участия, отличие от других лиц участвующих в деле. Сравнительная характеристика двух видов третьих лиц: особенности процессуального положения, основания и порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности. 2. Практическое задание: В какой суд следует обратиться Черепанову с иском к Черепановой о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, включая жилой дом, и определения порядка воспитания их общих несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ним, в случае заключения между Черепановым и Черепановой письменного соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда? Выберите наиболее правильный ответ со ссылкой на нормы права. Варианты ответа:  к мировому судье по месту жительства Черепановой;  к мировому судье по месту жительства Черепанова;  в третейский суд;  в районной суд по месту жительства Черепановой (Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» ; Семейный кодекс РФ ; Гражданский процессуальный кодекс РФ );  в районный суд по месту жительства Черепанова;  в районной суд по месту жительства Черепановой либо по месту жительства Черепанова (по выбору последнего);  в районный суд по месту нахождения жилого дома. 3. Задача: Котов обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Сидорову и ОАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Судья вынес определение о принятии заявления к производству суда. Определением указанного суда исковое заявление Котова оставлено без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. После вступления определения в законную силу Котов обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя. В обоснование заявленного требования сослался на соответствующие нормы ГПК РФ и возможность применения в рамках данных правоотношений аналогии закона, о которой указано в ответе на вопрос 1 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009 г. Определением суда Котову было отказано в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Задание: Оцените все три определения суда с точки зрения их обоснованности и законности, соблюдения судом норм процессуального права. Может ли суд по собственной инициативе, произвольно, уменьшить размер суммы, взыскиваемой в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя, в том числе в случае, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов? Список литературы 1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. - №5. – С. 2912. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. - №7. – С. 3729. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. - №7. – С. 786. 4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. - №7. – С. 1311. 5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. - №7. – С. 851. 6. Гражданский процесс: пособие / В.Г. Тихиня, В.А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2013. – 480 с. 7. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник / М.Ю. Лебедев. – М.: Юрайт, 2012. – 410 с. 8. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник / Г.Л. Осокина. – М.: Норма, 2013. – 703 с. |
| Цена, руб. | 300 |
Заказать работу «Контрольная работа по праву вариант 6 (вопрос, задание и задача) »
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил