Уголовное право (вопрос, 3 задачи)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 38766 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 16 |
| Оглавление | 1. Системный анализ ст. 209 УК РФ. 2. Светин попал в автомобильную аварию и был отправлен в ближайшую больницу. Однако, узнав, что пострадавший является военнослужащим, дежурный врач Кокорин не оказал Светину помощь, заявив, чтобы его везли в военный госпиталь. В связи с тем, что время для оказания помощи было потеряно, Светину пришлось ампутировать ногу. Светин обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении врача Кокорина к ответственности по ч. 2 ст. 124 УК. Однако прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что Светин должен был лечиться в госпитале, а не в больнице. Правильное ли решение принял прокурор? 3. Работая в фирме по выдаче населению микрозаймов в должности охранников, Светин и Волошин по заданию руководства неоднократно приходили к заемщику Николаеву и, угрожая убийством, требовали вернуть долг в размере 50 тыс. рублей в течение 3 дней. По истечению срока Волошин бросил в окно квартиры Николаева бутылку с зажигательной смесью, от взрыва которой был причинен тяжкий вред здоровью Николаеву и его жене, а также произошло как частичное разрушение самой квартиры, так и имущества, в ней находящегося. Квалифицируйте содеянное. 4. Кулешов, студент факультета прикладной математики и кибернетики, организовывал сетевые атаки, заключающиеся в получении обманным путем доступа в сеть посредством имитации соединения. Таким образом, он получил доступ к информации о счетах пользователей Интернета, номерах некоторых кредитных карт и пин-кодах. Полученную информацию Кулешов передавал Шухову за вознаграждение, который использовал ее для хищения денежных средств. Квалифицируйте содеянное. __ Список использованной литературы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // ""Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 2. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 14.11.2013 N Пр-2685) 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) ""О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"" // ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 2, 2003. 4. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) ""Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"" // ""Собрание законодательства РФ"", 27.08.2007, N 35, ст. 4308. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 ""О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"" // ""Российская юстиция"", N 5, 1997 5. Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 368-О-О 6. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с. 7. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Чучаева. — «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010. – 1032с. 8. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев, А. П. Кузнецов, Л. Л. Кругликов и др.; под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан; Казанский (Приволжский) федеральный университет. -М.: Статут,2012. -943 с. |
| Цена, руб. | 400 |