Уголовно-процессуальное право, задачи 15
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 39133 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 5 |
| Оглавление | Содержание Задача 1 3 Задача 2 4 Задача 3. 5 Список использованной литературы 6 Задача 1 На этапе заявления немотивированные отводов кандидатам в присяжные заседатели представитель потерпевшего выразил желание участвовать в этой процедуре, так как у него имеются немотивированные отводы некоторым кандидатам в присяжные. Председательствующий разъяснил, что немотивированные отводы он вправе заявить через государственного обвинителя, которому необходимо передать соответствующие сведения, после чего прокурор вычеркнет указанных представителем потерпевшего присяжных из списка. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону разъяснение председательствующего? Какими правами обладают потерпевший и его представитель на этапе отбора присяжных заседателей? Задача 2 После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предложил сторонам приступить к опросу оставшихся кандидатов в присяжные с целью выяснения оснований для их отвода. Защитник подошел к сидящим в зале судебного заседания кандидатам в присяжные заседатели и начал задавать им вопросы, однако, был прерван председательствующим. Судья разъяснил защитнику, что каждая сторона вправе задавать вопросы присяжным только через председательствующего, передав ему вопросы в письменном виде. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону разъяснение председательствующего? Какими правами обладают стороны на этапе опроса кандидатов в присяжные заседатели? Задача 3. Завершая свои показания в судебном заседании, подсудимый Артюхов, обращаясь к присяжным, заявил следующее: «Господа присяжные! Я безобидный человек и никого в жизни не обидел…на меня наговаривают напраслину, все обвинения сфальфицированы. Кроме того, я инвалид, как вы видите у меня отсутствуют по 2 пальца на каждой руке…. Ка я мог совершить такими руками убийство путем удушения?» Сразу же после высказывания подсудимого, добившись удаления присяжных заседателей из зала судебного заседания, прокурор заявил ходатайство об оглашении в присутствии присяжных заседателей справок о предыдущих судимостях Артюхова, а также обвинительных приговоров по этим делам. Из этих приговоров следовало, что подсудимый ранее был дважды осужден за убийство путем удушения, причем оба убийства были совершены в период, когда Артюхов уже имел указанную травму рук. Подлежит ли удовлетворению ходатайство прокурора? В каких пределах допускается исследование данных о личности подсудимого на этапе судебного следствия в суде присяжных? Список использованной литературы 1) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// ""Российская газета"" от 22 декабря 2001 г. N 249; 2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 ""О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания""//""Российская газета"" от 24 января 2007 г. N 13 3) Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2010 г. -560 с.; 4) Лебедев В.М. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие. М.: Издательство ""Юрайт"", 2009. – 450 с.; 5) Башкатов Л.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). М.- ""Проспект"", 2010 г. – 586 с.; |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Уголовно-процессуальное право, задачи 15»
Отзывы
-
13.05
Доработка 2- части , я отсылала НР только эмпирическую часть, пожалуйста, перешлите автору и А. очен
Наталья -
05.05
добрый день! автор огонь. Работа отмечена лучшей. Я в восхищении и благодарности за сотрудничество.
Татьяна -
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина