Уголовно-процессуальное право, 5 задач 4
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 39135 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 10 |
| Оглавление | Содержание Задача 1 2 Задача 2 4 Задача 3 5 Задача 4 7 Задача 5 8 Список литературы 10 Задача 1 Карев и Братко, неся патрульную службу в районе парка, услышали женский крик. Выбежавшая из-за кустов женщина, как впоследствии выяснилось - Семина, рассказала, что ее пытались изнасиловать двое мужчин. Полицейские вместе с Семиной на служебной автомашине поехали к остановке автобуса, где она увидела и опознала напавших на нее мужчин. Сотрудники полиции их задержали и доставили в ОВД. В полиции Семина написала объяснение на имя начальника ОВД, в котором изложила обстоятельства совершенного на нее нападения и просила по данному случаю не возбуждать уголовное дело, так как не желает огласки происшедшего. Определите вид уголовного преследования представленного в задаче. Задача 2 В ходе предварительного расследования уголовного дела по обвинению Матусова в совершении побега из исправительной колонии следователь вызвал допроса Петрову, у которой тот долго скрывался. Узнав причину вызова, Петрова заявила, что на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации она может не давать показания в отношении Матусова. Хотя они и не зарегистрировали свой брак, тем не менее уже долго ведут совместное хозяйство, любят друг яруга и собираются в скором времени пожениться. Правомерен ли отказ Петровой от дачи показаний? Задача 3 В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР задержан с поличным Игнатов за вымогательство крупной суммы денег у частного предпринимателя Салтыкова. В следственное подразделение были переданы: кассета со звукозаписью; деньги в сумме 200 тыс. руб., изъятые у Игнатова; протокол досмотра автомашины Игнатова, в которой обнаружено огнестрельное оружие; рапорт о задержании Игнатова; заявление Салтыкова; объяснения Игнатова и Салтыкова. Являются ли результаты ОРД одним из видов доказательств? Каким образом они могут быть использованы следователем? Какой порядок передачи результатов ОРД в органы предварительного следствия предусмотрен законом? Задача 4 1 февраля Зеленов был задержан в качестве подозреваемого. 3 февраля к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая выходные дни, 15 февраля следователь пригласил Зеленова, чтобы предъявить ему обвинение. Однако Зеленова дома не оказалось, он в этот день выехал к родственникам в гости в другой город. После доставления к следователю Зеленов объяснил, что меру пресечения не нарушал, так как подозреваемым он уже не является. Имея юридическое образование, Зеленов утверждал, что поскольку обвинение не было предъявлено в течение 10 суток с момента задержания, он счел себя свободным от данной подписки, так как срок действия ее уже закончился. Правильны ли рассуждения Зеленова? Задача 5 По условиям задачи 6.4. составьте постановление об отмене меры пресечения. Недостающие данные восполните самостоятельно. Список литературы 1) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//""Парламентская газета"" от 22 декабря 2001 г. N 241-242, от 25 декабря 2001 г. N 243-244, от 26 декабря 2001 г. N 245 2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 ""О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"" // Бюл. Верховного Суда РФ. 1996. N 1. С. 2 - 5. 3) Баяхчев В.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Проспект, 2016. – 554 с. 4) Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального доказывания: Автореф. дис... докт. юрид. Наук/А.А. Давлетов. - М., 2017. -с. 19 – 21 |
| Цена, руб. | 400 |