Уголовный процесс (2 вопроса, задача) 2
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 39159 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 20 |
| Оглавление | Содержание 1. Процессуальный порядок возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела органом дознания 3 2. Сроки производства дознания. Основания и порядок их продления. Процессуальный порядок производства дознания в сокращенной форме 7 Задача 19 Список литературы 21 Задача На вещевом рынке был задержан Алексеев – скупщик краденых вещей. При личном обыске у него изъяты медали коллекционные монеты. Одну из монет оперуполномоченный решил предъявить потерпевшему Баянову, однако, не смог найти двух других монет, не имеющих резких отличий от монеты, изъятой у Андреева. В связи с этим оперуполномоченный принял решение предъявить для опознания только эту монету. Перед проведением следственного действия он допросил Баянова о приметах монеты, после чего достал ее из ящика стола и спросила, не об этом ли предмете допрашиваемый давал показаний. Осмотрев монету, Баянов заявил, что именно она и была украдена у него. Получив такие показания, оперуполномоченный пригласил в кабинет 2 граждан в качестве понятых и в их присутствии составил протокол предъявления монеты для опознания. Оцените действия оперуполномоченного в указанной ситуации. Какие процессуальные нарушения были допущены? Список литературы 1) Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (ред. от 21.07.2014 ) // Российская газета. - 1993 г. - N 237. 2) Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ ( ред. от 06.06.2016) // СЗ РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921 3) Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2011. – 469 с. 4) Будников, В. Л. Признание обвиняемым своей вины не является уголовным доказательством / В.Л. Будников // Судебная практика, право, обзор законодательства. – М.: Юридический мир, 2011. – С. 14-19. 5) Васяев, А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе / А.А. Васяев. - М.: Волтерс Клувер, 2014. – 342 с. 6) Власова, Н. Перечень доказательств – это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике / Н. Власова // Российская юстиция. – 2013. – № 9. – С. 55-57. 7) Горбачев, А. Признание обвиняемого – «особо убедительное доказательство»? / А. Горбачев // Российская юстиция. – 2011. – № 6. – С. 26-29. 8) Кипнис, М. Н. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве/ М.Н. Кипнис. – М.: Юристъ, 2014. – 128 с. 9) Кипнис, М. Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ / М.Н. Кипнис // Ж-ЮРИСТ. –2013. – № 47. – С. 26-30. 10) Козак, Д. М. Комментарий к УПК / Д.М. Козак. – М.: Норма, 2013. – 716 с. |
| Цена, руб. | 400 |