Уголовно-процессуальное право, задачи 14
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 39177 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 21 |
| Оглавление | Содержание Задача 1. 2 Задача 2. 3 Задача 3. 4 Задача 4. 6 Задача 5. 10 Задача 6. 12 Задача 7. 14 Задача 8. 16 Задача 9. 18 Задача10. 19 Список использованной литературы 21 Задача 1. В ходе обыска в квартире Иванова, проводимого с целью обнаружения похищенных в ювелирном магазине драгоценностей, обыскиваемым было заявлено ходатайство о приглашении для участия в этом следственном действии защитника. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что в уголовном судопроизводстве правом на помощь защитника обладают лишь подозреваемые и обвиняемые, Ивановым же таковым официально не признан. Правильны ли разъяснения следователя? Кто и с какого момента имеет право на помощь защитника? Задача 2. В отношении Войкова, обвиняемого в грабеже, была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 20 марта 2004 года, за 5 суток до истечения срока содержания под стражей, уголовное дело вместе с обвинительным заключением было направлено прокурору, а затем - и в суд. 26 марта Войков обратился к администрации следственного изолятора с просьбой об освобождении его из-под стражи ссылаясь на то, что установленный на период предварительного расследования срок содержания под стражей истек, а нового решения о его продлении суд так и не принял. Как должен действовать в этой ситуации начальник следственного изолятора? Каков порядок решения вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу, при направлении уголовного дела прокурором в суд и при принятии его судом к рассмотрению? Задача 3. В процессе ознакомления обвиняемого Михайлова с материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство было повторено Михайловым и в подготовительной части судебного заседания. Однако судья Гунин, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении не подтверждается собранными по делу доказательствами, и отказал в удовлетворении этого ходатайства. Правильны ли действия судьи? При наличии каких оснований и условий возможно применение особого порядка судебного разбирательства? Задача 4. Следователь вынес, постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое по предварительному сговору с гражданином Шевченко открыто похитило меховую шапку и. сумочку гражданки Носовой. Начальник следственного отдела отменил данное постановление, сославшись на то, что, согласно ст. 154 УПК РФ, выделение уголовного дела возможно только в отношении обвиняемого. Дайте оценку действиям следователя. Имел ли право начальник следственного отдела отменять постановление следователя? Проанализируйте основания и порядок выделения уголовного дела и выделения материалов уголовного дела в отдельное производство. В чем их сходства и отличия? Задача 5. Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола, очной ставки недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых. Вправе ли защитник ходатайствовать о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве? Каково значение участия понятых при производстве следственных действий? Могли ли практиканты по условию задачи выступать в качестве понятых? Задача 6. Несовершеннолетний Тарабин был осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Законный представитель несовершеннолетнего осужденного Тарабина И.В. подал кассационную жалобу на приговор через две недели после его оглашения. При этом он просил восстановить срок на обжалование приговора, ссылаясь на то, что в силу своей юридической неосведомленности не знал, с какого момента начинает течение срока обжалования приговора, а судья порядок и сроки обжалования не разъяснил. Подлежит ли удовлетворению просьба законного представителя? Как исчисляется срок кассационного обжалования приговора? В каком порядке производится восстановление срока на обжалование приговора? Задача 7. Задержанный по подозрению в преступлении Никонов на допросе заявил, что действий, в которых его подозревают, совершенно не помнит, так как в это время был сильно пьян. В то же время он отрицает возможность совершения им действий, которые ему предписывают. Допрошенный по делу потерпевший Андреев дал подробные показания о виновности Никонова. С целью изобличения Никонова во лжи следователь решил провести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым, а так же провести проверку показаний Никонова на месте. Оцените правильность этих решений. Изложите основания и порядок поведения названных следственных действий. Задача 8. В ходе расследования уголовного дела о фактах хищений и уклонения от уплаты налогов следователем было принято решение о наложении ареста на принадлежащее обвиняемому Байкову и его супруге автомобили «БМВ» и «Плимут», а так же на дачу гражданки Семенцевой, с которой Байков в течении длительного времени поддерживает интимные отношения. Оцените правомерность такого решения следователя. На какое имущество и по каким основаниям может быть наложен арест в связи с производством по уголовному делу? Задача 9. Федотов обвинялся в совершении преступления, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое составляет согласно закона 6 лет. В судебном заседании, однако, действия Федотова были переквалифицированы на статью, давность привлечения к уголовной ответственности по которой составляет два года. К моменту судебного разбирательства прошло более 2-х лет со дня совершения Федотовым преступления. Какое решение должен принять суд в такой ситуации? Задача10. В отношении гражданина Тимошенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, с согласия прокурора следователем было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде залога. Залог в размере 25 000 рублей внесла бывшая жена Тимошенко — гражданка Зыряева, о чем следователем был составлен протокол. Залогодателю была разъяснена, сущность обвинения, предъявленного Тимошенко, а также указано, что залог вносится в обеспечение явки обвиняемого к следователю, прокурору и в суд. На протяжении двух недель Тимошенко исправно являлся по вызовам следователя, но вскоре был задержан по подозрению в совершении нового преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ (хулиганство с применением оружия). Гражданка Зыряева пояснила следователю, что она ручалась лишь за явку Тимошенко. Однако следователь не принял во внимание объяснения Зыряевой, составил протокол о нарушении условий залога и направил его в суд для принятия решения об обращении денег в доход государства. Проанализируйте основания и порядок избрания меры пресечения в виде залога. В какие сроки и какое решение должен принять суд? Повлияет ли на решение судьи признание Тимошенко виновным в совершении хулиганства? Невиновным? Список использованной литературы 1) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//""Парламентская газета"" от 22 декабря 2001 г. N 241-242, от 25 декабря 2001 г. N 243-244, от 26 декабря 2001 г. N 245 2) Баяхчев В.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Проспект, 2014. – 554 с. 3) Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. П.А. Лупинской. - М.: Проспект, 2012. – 440 с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Уголовно-процессуальное право, задачи 14»
Отзывы
-
13.05
Доработка 2- части , я отсылала НР только эмпирическую часть, пожалуйста, перешлите автору и А. очен
Наталья -
05.05
добрый день! автор огонь. Работа отмечена лучшей. Я в восхищении и благодарности за сотрудничество.
Татьяна -
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина