Прокурорский надзор, вариант 16
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 39891 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 12 |
| Оглавление | Оглавление Введение 3 Задача № 1 4 Задача № 2 7 Заключение 11 Список использованных источников 12 Задача № 1 Прокуратурой Ленинского района г. Томска проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в части исполнения работодателем обязанности по оплате труда участковых врачей-терапевтов и участковых медицинских сестер участковых врачей-терапевтов. В ходе проверки установлено следующее. В соответствии с п.п. 1, 3 Правил предоставления в 2007 году субвенций из бюджета федерального фонда обязательного медицинского страхования территориальным фондам обязательного медицинского страхования на финансирование выполнения учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную медико-санитарную помощь, государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2006 г. № 825, участковым врачам-терапевтам и участковым медицинским сестрам участковых врачей-терапевтов устанавливаются денежные выплаты в размере 10 000 рублей и 5 000 рублей в месяц соответственно. Обязанность работодателя ежемесячно выплачивать указанные надбавки также определена дополнительными соглашениями к трудовым договорам об увеличении объема работы, выполняемого участковым врачом-терапевтом и участковой медсестрой участкового врача-терапевта, заключенными между МЛПМУ «Поликлиника № Y» (работодателем) и сотрудниками. Между тем, в нарушение положений Трудового кодекса, Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 г., а также письма Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2006 г., МЛПМУ «Поликлиника № Y» произведен расчет среднего заработка по оплате отпуска участковым врачам-терапевтам и участковым медсестрам участковых врачей терапевтов без учета надбавок стимулирующего характера. В результате у МЛПМУ «Поликлиника № Y» образовалась задолженность за 2007 г. перед участковыми врачами-терапевтами и участковыми медсестрами участковых врачей-терапевтов в размере 215 000 руб. В указанных нормативных актах найдите конкретные положения, а также определите конституционные права участковых врачей-терапевтов и участковых медсестер участковых врачей-терапевтов, которые нарушены действиями МЛПМУ «Поликлиника № Y». Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора. Задача № 2 Прокурор Н-го района г. Н-ка в ходе проверки отказного материала № 07/25292/7003, поступившего из Н-го РОВД г. Н-ка, установил следующее. 11.12.2007 г. в Н-кий РОВД г. Н-ка поступило заявление от гр-на С-ва о причинении ему телесных повреждений неустановленными лицами и утере сотового телефона «Sony Ericsson W810 I» стоимостью 10 500 рублей. По результатам доследственной проверки 11.01.2008 г. участковым уполномоченным млиции Н-го РОВД г. Н-ка Т-ным вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ). Однако обстоятельства происшедшего, изложенные в материалах доследственной проверки, были преднамеренно искажены УУМ Н-го РОВД г. Н-ка лейтенантом милиции Т-ным. Так, при получении помощником прокурора района дополнительного объяснения с гр-на С-ва установлено, что 06.12.2007 г. около 04:30 часов, находясь у дома № 21/3 по ул. У-ва в г. Н-ке неустановленные лица подвергли его избиению, причинив телесные повреждения, и умышленно, из корыстных побуждений применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили сотовый телефон «Sony Ericsson W810 I» стоимостью 10 500 рублей и вязаную шапку стоимостью 300 рублей. Согласно пояснениям С-ва протокол принятия устного заявления, его объяснения от 11.12.2007 г. и от 11.01.2008 г. с искаженными обстоятельствами происшедшего были написаны Т-ным. 14.01.2008 г. заместителем прокурора Н-го района г. Н-ка постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материалы проверки направлены в Н-кий РОВД г. Н-ка с указаниями о возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Содержатся ли в действиях УУМ Н-го РОВД г. Н-ка лейтенанта милиции С-ва признаки нарушения закона, и какого именно? Должны ли быть в отношении этого должностного лица РОВД приняты какие-либо меры прокурорского реагирования? Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования. Список использованных источников 1. Конституция Российской Федерации (принята 12.12.1993) (в ред. от 30.12.2008)//Российская газета. - 1993. - № 237. 2. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (в ред. от 27.12.2018)//Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472. II. Научная и учебная литература: 3. Воронин, С.А. Надзорная функция прокуратуры// Административное и муниципальное право. - 2016. - № 5. 4. Воскресенский Н. А. Законодательные акты Петра I. // М. - Л., 1945. - 560 c. 5. Григорьев, В.Н. Прокурорский надзор: учеб. пособие. - М.: Изд-во Элит, 2017. – 284 с. 6. Каинов А.С. Функции прокуратуры// Власть Закона. - 2016. - № 3. 7. Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» (под ред. Ю.Г. Степанова). М.: Изд-во НОРМА, 2016. – 714 с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Прокурорский надзор, вариант 16»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил