Семейный кодекс РФ, 3 задания
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 39897 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 12 |
| Оглавление | Оглавление Введение 3 Задание 1. 4 Задание 2. 6 Задание 3. 8 Заключение 11 Список использованных источников 12 Задание 1. В деле по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно: квартиры стоимостью 5 000 000 рублей; квартиры стоимостью 6 000 000 рублей, обремененной ипотекой, обеспечивающей исполнение кредитного договора, по которому супруги являются созаемщиками и по которому ими выплачено 2 000 000 рублей из 8 000 000 общего долга (с учетом процентов по кредитному договору); автомобиля общей стоимостью 900 000 рублей; доли ответчика в уставном капитале недавно созданного общества с ограниченной ответственностью, номинальной стоимостью 500 000 рублей, рыночная оценка – 1 500 000 рублей (при этом доля к моменту рассмотрения спора оплачена ответчиком лишь наполовину); стороны представили суду письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение. В соответствии с условиями мирового соглашения истцу передавалась квартира, не обремененная ипотекой, а ответчику – квартира, обремененная ипотекой (при этом стороны согласовали изменение кредитного договора в части перехода обязанностей истца по договору к ответчику), доля в обществе с ограниченной ответственностью и автомобиль. Также ответчик обязался сняться с регистрационного учета по адресу квартиры, подлежащей передаче истцу. Суд прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. В определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу суд по своей инициативе, без выяснения мнения сторон, исключил из условий соглашения обязательство ответчика сняться с регистрационного учета, расценив это положение как противоречащее закону, а также указал на то, что обязанность по уплате долга по кредитному договору принимает на себя ответчик. Оставшиеся условия мирового соглашения суд включил в определение в полном объеме без изменений. Истец подал частную жалобу на определение суда, в котором просил определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции. Правильно ли поступил суд первой инстанции? Соответствует ли мировое соглашение требованиям закона? Допущены ли нарушения норм материального и процессуального права при вынесении определения об утверждении мирового соглашения? Подготовьте собственное решение данной правовой ситуации. Задание 2. В деле по иску о взыскании неосновательного обогащения в сумме оплаченного аванса – 1 500 000 рублей и 500 000 рублей убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением договора подряда на строительство индивидуального жилого дома ответчиком, выполнявшим соответствующие строительные работы, истец указал на то, что подрядчиком пропущены сроки выполнения, как отдельных этапов работ, так и окончательный срок выполнения работ (на момент подачи искового заявления подрядчиком выполнен лишь фундамент, и перекрытия первого этажа), а также имеются существенные недостатки качества работ (в частности, допущены нарушения строительных норм и правил при возведении фундамента, отсутствует гидроизоляция) подтверждающиеся заключением экспертной организации, представленным в материалы дела истцом. Ответчик – строительная компания - возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не было направлено уведомление о расторжении договора, сумма убытков не подтверждена документально, а оснований для возврата аванса нет, поскольку договор не расторгнут. Также ответчик указал на то, что выполненный этап работ принят истцом по актам приемки без замечаний. Истец же в ответ на возражения ответчика обратил внимание суда на то, что являясь гражданином, не имеющим специальных знаний в сфере строительства объектов недвижимости, принимал работы без внимания к их деталям, кроме того, указанные недостатки являются скрытыми, а акты приемки скрытых работ не подписывались и отсутствуют в материалах дела, имеющиеся же в деле акты оформлены не по установленным формам КС-2 и КС-3. По ходатайству истца судом назначена экспертиза, по результатам которой стоимость устранения недостатков выполненных работ, приведения выполненного подрядчиком фундамента в соответствие с установленными требованиями составляет 950 000 рублей. Стоимость судебной экспертизы оплачена истцом в полном объеме. Суд, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами, вынес решение об удовлетворении требований истца в части взыскания убытков, отказав в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, указав, что договор не расторгнут вследствие несоблюдения порядка его расторжения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления подрядчика о расторжении договора и соглашение о расторжении договора. Правильно ли поступил суд? Допущены ли нарушения норм материального и процессуального права при вынесении решения? Подготовьте собственное решение данной правовой ситуации. Задание 3. В деле по иску о взыскании компенсации в связи с использованием ответчиком фирменного наименования, идентичного фирменному наименованию истца, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства: ответчик в период с 22.02.2016. по 11.03.2017. (до подачи истцом жалобы в Федеральную антимонопольную службу по факту недобросовестной конкуренции и ненадлежащей рекламы) использовал фирменное наименование, идентичное фирменному наименованию истца, что подтверждается ответом регистрирующего органа на запрос суда о дате регистрации фирменного наименования ответчика, идентичного фирменному наименованию истца, и дате последующей смены наименования ответчика; виды деятельности истца и ответчика по ОКВЭД согласно сведениям ЕГРЮЛ и запросу в регистрирующий орган частично совпадают. Требования истца о взыскании компенсации основаны на нормах статей 1252 и 1515 Гражданского кодекса. Ответчик против заявленных требований возражал, указывая на неприменимость указанных норм к рассматриваемому спору в связи с особенностями правового регулирования фирменного наименования. Истец в процессе рассмотрения иска уточнил свои требования, просил взыскать помимо заявленной ранее компенсации убытки в сумме, равной стоимости работ ответчика по заключенным им в период использования спорного фирменного наименования договорам подряда. При этом указанные договоры подряда представлены в материалы дела, ответчик их заключение и исполнение не оспаривал, равно как и получение оплаты по ним от контрагентов. Ответчик обратил внимание истца и арбитражного суда на особенности формирования цены по договору подряда в действующем Гражданском кодексе, а также на то, что в деле отсутствуют доказательства того, что контрагенты ответчика были введены в заблуждение относительно лица, выполняющего работы по представленным договорам. Арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Правильно ли поступил арбитражный суд? Допущены ли нарушения норм материального и процессуального права при вынесении решения? Подготовьте собственное решение данной правовой ситуации. Список использованных источников 1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018)// СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 29.07.2018)// СЗ РФ. – 1996. - №1. Ст.16. 3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 03.08.2018)// СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерацииот 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 03.08.2018)//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Семейный кодекс РФ, 3 задания»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил