Экологическое право, тест, задача, вопрос
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 39912 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 12 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ Введение.................................................................................................3 1. ТЕСТ...................................................................................................5 2. ЗАДАЧА.............................................................................................5 3. Третий вопрос....................................................................................8 Заключение……………………………………………………………....11 Список литературы..............................................................................13 В А Р И А Н Т 2 1. Тесты. 1.Не является методом экологического права: 2. Экологический правонарушитель не может привлекаться к ответственности: 3. Первым советским заповедником стал: 4. Согласно Гражданскому кодексу РФ природные ресурсы относятся к: 5. Земельный сервитут это: 2. ЗАДАЧА Гражданин Н. с сыном пришли в зоопарк. Остановились у клетки с красным волком. Вдруг мальчику захотелось покормить волка, и он бросил в клетку валявшийся рядом кусок мяса. Работник зоопарка, заметив это, потребовал, чтобы отец с сыном прошли в здание администрации. Там представитель администрации, объяснив посетителям, что они грубо нарушили правила посещения зоопарка, записал фамилию, имя и отчество гражданина Н., его место жительства и потребовал уйти из зоопарка. На следующий день волк заболел, а через несколько дней умер. Ветеринар зоопарка дал заключение, что смерть волка произошла в результате отравления. Администрация зоопарка обратилась в полицию с требованием привлечь гражданина Н. к административной ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ, ст. 55 ФЗ «О животном мире», ст. ст. 60, 75 ФЗ «Об охране окружающей среды» за совершение действий, которые привели к гибели красного волка. Одновременно администрация зоопарка предъявила в суд иск к гражданину Н. о возмещении вреда, причиненного зоопарку гибелью красного волка, который относится к видам животных, занесенных в Красную книгу России, в размере, предусмотренном действующим законодательством (50 МРОТ). ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС. На основе действующего экологического законодательства дайте понятие оценки воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду (ОВОС) и государственной экологической экспертизы, а также проведите сравнение оценки воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду (ОВОС) и по следующим основаниям: 1) нормативное регулирование; 2) объекты; 3) субъекты; 4) принципы (особое внимание следует обратить на особенности реализации принципа гласности при проведении ОВОС и государственной экологической экспертизы; 5) порядок проведения; 6) правовой результат. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. I. Нормативно-правовые акты: 1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 30.12.2008)//РГ. 1993. № 237. 2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018)//СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3301. 3. Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ (в ред. от 03.08.2018)// СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462. 4. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1. 6. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ (в ред. от 29.07.2018)// СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133. II. Научная и учебная литература: 7. Боголюбов С. А. Экологическое право - М., 2014. - 380 с. 8. Бринчук М. М. Экологическое право (Право окружающей среды). - М.: Юристъ, 2015. - 430 с. 9. Горбова В. Ф. Экологическое право - М., 2016. - 410 с. 10. Петров В. В. Экологическое право - М., 2015. - 375 с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Экологическое право, тест, задача, вопрос»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил