Вопросы и задания по уголовному процессу
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 40284 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 135 |
| Оглавление | Теоретический вопрос Дисциплина «Уголовный процесс» 12. Принципы охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Исходя из содержания ст. 18 Конституции РФ изложенные в гл. 2 Основного закона права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.Практическое задание 18. Петрова была сбита машиной при переходе улицы и с тяжелыми травмами головы помещена в больницу. В связи с тяжестью повреждений она не могла принять участие в расследовании по уголовному делу. Так как срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Гороховой, который заявил гражданский иск о возмещении морального и имущественного вреда. По завершении предварительного расследования по уголовному делу следователь направил его прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд. Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, возвратил его следователю для пересоставления обвинительного заключения, мотивировав тем, что потерпевшей должна быть признана сама Петрова, а не ее муж. Оцените действия следователя и прокурора с позиции уголовно-процессуального закона.Практическое задание 1. Новогодней ночью Бугаев,находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганские действия в подъезде собственного дома. После вызова соседей прибыл патруль полиции, который доставил Бугаева в отдел внутренних дел, где в отношении него было возбуждено уголовное дело. При допросе в качестве свидетеля Бугаеву предложили рассказать о том, где он был и что делал в ночь на 1 января. Последний от дачи показаний отказался и потребовал предоставить ему защитника. В этом Бугаеву было отказано. Оцените сложившуюся ситуацию с позиции уголовно-процессуального закона. Какие нарушения закона были допущены? Практическое задание 2. 9декабря в16часов Колосов был задержан по подозрению в убийстве Мельниковой, а 11 декабря в 18 часов в отношении Колосова была избрана мера пресечения – заключение под стражу, так как у него были обнаружены вещи, принадлежавшие убитой. На допросе в качестве подозреваемого Колосов утверждал, что об убийстве он ничего не знает. Вещи он нашел на улице, возвращаясь ночью из кинотеатра. 21 декабря следователь пришел к выводу, что других доказательств, изобличающих Колосова в преступлении, не обнаружено, основания для обвинения в преступлении недостаточно и освободил его из-под стражи. Соблюдены ли процессуальные сроки содержания лица под стражей до предъявления обвинения? Практическое задание 3. Азарова обратилась к прокурору с просьбой о розыске и привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, изнасиловавшего ее дочь. Прокурор разъяснил, что поводом для возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении потерпевший. Однако Азарова сообщила, что дочь боится мести со стороны преступника и просит возбудить уголовное дело без ее заявления. Какое решение с точки зрения УПК РФ должен принять прокурор? Практическое задание 4. Дознавателем было возбуждено уголовное дело в отношении Сергеева по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Допрошенная в качестве свидетеля мать Сергеева пояснила, что её сын страдает психическим заболеванием, и год назад находился на лечении в психиатрической больнице, о чём она предоставила справку. Дознаватель признал необходимым назначить судебно-психиатрическую экспертизу. Как в соответствии с УПК РФ должен поступить дознаватель, если в результате судебно-психиатрической экспертизы будет уставлено, что деяние совершено Сергеевым в состоянии невменяемости? Практическое задание 5. Следователь,рассмотрев материалы уголовного дела,15 марта вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемых Прокопова, Тимофеева и Слуцкого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража). 19 марта следователь вызвал их одновременно к себе в кабинет, ознакомил каждого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, что было удостоверено их подписями, и предложил прийти утром следующего дня на допрос. Решите дело.Практическое задание 6. Князев,обвинявшийся в хулиганстве,заключил соглашение на участие в качестве защитника по уголовному делу адвоката Алова. Во время встречи с защитником Князев рассказал, что у него был нож, который во время драки он держал в руках и отпугивал им нападавших. Об этом стало известно следователю. Так как данный факт имеет важное значение для квалификации действий Князева, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля его защитника – адвоката Алова. Защитник отказался давать показания. Оцените правомерность действий следователя и адвоката. Имеют ли юридическую силу сведения, сообщенные защитником на допросе в качестве свидетеля?Практическое задание 7. По уголовному делу в отношении несовершеннолетнего Петрова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о производстве судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ. Какие условия должны быть соблюдены для производства по уголовному делу в порядке гл.40 УПК РФ? Практическое задание 8. При допросе свидетель Борисов указал наУварова какна лицо, совершившее убийство Кузнецова. В связи с этим в 10 часов в квартире Уварова был проведен обыск, а сам он в 11 часов 30 минут доставлен в помещение ОВД, где находился в течение четырех часов. За это время были проведены допрос Уварова и его очная ставка со свидетелем Борисовым. В 15 часов 30 минут следователь составил протокол задержания Уварова в качестве подозреваемого, указав время его задержания 15 часов 30 минут, и допросил его с участием адвоката Громова. Оцените правильность действий следователя с позиций уголовно-процессуального закона.Практическое задание 9. Уголовное преследование в отношении Сивцева прекращено следователем в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Сивцев обратился к следователю с требованием о возмещении ему заработной платы за время нахождения под стражей сумм, выплаченных за оказание юридической помощи и за проведение экспертизы в экспертном учреждении, а также суммы в 20 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Подлежит ли требование Сивцева удовлетворению? Если да, то в каком порядке?Практическое задание 10. К Лапину в порядке ст. 100УПК РФ была примененамера пресечения - залог. Лапин заявил следователю о своем желании иметь защитника. Определите процессуальное положение Лапина. Установите, подлежит ли ходатайство удовлетворению? предварительное следствие поделу Цаплина оконченным, вызвал его для ознакомления с материалами уголовного дела. Обвиняемый Цаплин от ознакомления с материалами уголовного дела отказался, заявив, что он желает знакомиться с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, который, к сожалению, в настоящее время занят в судебном процессе по другому делу и когда освободится неизвестно. До окончания срока производства предварительного следствия оставалось три дня, поэтому следователь не стал ждать, когда освободится защитник. Составив обвинительное заключение, он передал его с материалами уголовного дела прокурору. Дайте оценку действиям следователя и обвиняемого с позиции уголовно-процессуального закона. Что в этой ситуации надлежит предпринять прокурору?Практическое задание 13. К прокурору района поступило три уголовных дела,законченных производством: 1) по обвинению Котова в халатности (ч.1 ст. 293 УК РФ); 2) по обвинению Иванова в совершении мошенничества (ч.1 ст. 159 УК РФ); 3) по обвинению Харитонова в совершении убийства с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ). В какой суд прокурор должен направить каждое из поступивших уголовных дел после утверждения им обвинительного заключения или обвинительного акта? В каком составе суд будет рассматривать эти уголовные дела?Практическое задание 14. Прокурор, ознакомившись с материалами уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, возвратил его следователю с письменным указанием об изменении квалификации преступления. Следователь посчитал это указание неправильным. Как надлежит поступить следователю в данной ситуации? Как в аналогичной ситуации поступить дознавателю? Практическое задание 15. Допрошенный по уголовному делу Пименов сообщил,что в вагоне электропоезда нашел удостоверение МПС на имя Козлова, вклеил свою фотографию и использовал его для бесплатного проезда в электропоездах в течение нескольких месяцев. Произведенной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Пименов страдает хроническим душевным заболеванием - шизофренией. Какие решения могут быть приняты следователем по окончании предварительного следствия в отношении лица с психическим расстройством? Практическое задание 16. Иванов обвинялся в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Ему было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. При рассмотрении дела судом первой инстанции государственный обвинитель пришел к убеждению, что в ходе судебного разбирательства данные предварительного расследования о виновности подсудимого не нашли своего объективного подтверждения и отказался от обвинения. Суд принял во внимание доводы государственного обвинителя и прекратил уголовное дело в отношении Иванова. Имеет ли Иванов право на возмещение имущественного и морального вреда и в каком порядке?Практическое задание 17. Закончив предварительное следствие по уголовномуделу на 29-й день после его возбуждения, следователь занялся расследованием других уголовных дел, находящихся в его производстве. Через 10 дней после этого руководитель следственного органа обнаружил, что уголовное дело лежит без движения, сделал замечание следователю и дал указание подготовить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. Следователь посчитал замечание необоснованным, так как законом установлен 2- месячный срок предварительного следствия. Оцените действия следователя и руководителя следственного органа с позиции уголовно-процессуального закона. каком порядке следователь может обжаловать указание руководителя следственного органа?Практическое задание 19. Гражданин Коганович,по национальности белорус,был вызван на допрос к следователю в качестве свидетеля. Свидетель заявил перед допросом, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на родном языке. Тогда следователь сообщил Когановичу, что он сам долго жил в Минске и хорошо владеет белорусским языком, в связи с чем может перевести его показания. После этого следователь произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на белорусский язык и подписан свидетелем и следователем. На каком языке ведется уголовное судопроизводство? Допущены ли в данной ситуации нарушения уголовно-процессуальных норм? Практическое задание 21. В отношении Паламарчука возбуждено уголовноедело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ (похищение человека). Узнав о факте возбуждения уголовного дела и о принятых мерах к его розыску, Паламарчук освободил похищенного. ходе расследования защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, так как он освободил похищенного человека. Какое решение должно быть принято по заявленному защитником ходатайству? Практическое задание 22. Следователем было принято решение о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества) в отношении Носова, в связи с примирением с потерпевшим. Однако из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый не возместил имущественный вред, причиненный преступлением, а лишь обещал, что к обусловленному сроку вред будет возмещен. Можно ли принять решение о прекращении уголовного дела?Практическое задание 23. Обвиняемый Тимофеев сообщил следователю потелефону о том, что он тяжело болен гриппом, находится на больничном листе и в течение двух-трех недель не сможет являться по вызовам. Получив данное сообщение, следователь вынес постановление о приостановлении расследования в связи с заболеванием обвиняемого, так как все иные следственные действия, возможные в отсутствии обвиняемого, были выполнены, а срок следствия заканчивался. Оцените правомерность решения следователя с позиции уголовно-процессуального закона.Практическое задание 24. Писарева стала очевидцем кражи из торговой палатки,расположенной около ее дома. Она видела, как трое молодых людей, одетые в куртки и спортивные шапочки, разбили стеклянную витрину, собрали находившиеся там вещи в большую белую сумку, сели в машину - иномарку и уехали. Однако дать показания по уголовному делу по обвинению Петренко, Ручкина и Киселева по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) Писарева отказалась, сообщив следователю о том, что по телефону ей угрожали расправой, если она даст свидетельские показания. Какие меры может применить следователь и суд для обеспечения безопасности свидетеля?Практическое задание 25. В ходе судебного разбирательства судья призвал всехприсутствующих в зале судебного разбирательства к соблюдению порядка. За неподчинение данному требованию он удалил из зала свидетеля Демидова и сделал замечание подсудимому Щепеневу. Какие процессуальные документы должны быть составлены?Практическое задание 26. В ходе расследования уголовного дела по обвинениюКотова в совершении побега из исправительной колонии следователь вызвал для допроса Попову, у которой тот скрывался. Узнав причину вызова, Попова заявила, что отказывается давать показания в отношении Котова, так как они любят друг друга и собираются зарегистрировать брак. Правомерен ли отказ Поповой от дачи показаний? Практическое задание 27. В ходе судебного разбирательства судья призвал всехприсутствующих в зале судебного разбирательства к соблюдению порядка. За неподчинение данному требованию он удалил из зала свидетеля Демина и сделал замечание подсудимому Щепеневу. Какие процессуальные документы должны быть составлены?Практическое задание 28. По уголовному делу,находящемуся в производствеследователя, возникла необходимость вызова из Украины гражданина Бойко для допроса его в качестве свидетеля. В каком порядке и при соблюдении каких условий можно осуществить такой вы зов?Практическое задание 29. Задержанный по подозрению в совершении грабежаНабутов отказался давать показания, сославшись на положения Конституции Российской Федерации о презумпции невиновности и на то, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Одновременно он потребовал предоставить ему защитника. Кроме того, он передавал следователю жалобу о незаконном содержании его под стражей. В ответ Набутову было заявлено, что данные положения закона на него не распространяются, так как имеют отношение только к обвиняемому Были ли нарушены права и законные интересы задержанного? Кто и в каком порядке должен рассматривать его жалобу?Практическое задание 30. В районном суде слушалось дело по обвинению Егорова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). После окончания судебного следствия участники судопроизводства заявили ряд ходатайств. Так, государственный обвинитель просил суд истребовать с последнего места работы подсудимого характеристику и приобщить её к делу. Защитник Егорова ходатайствовал о вызове в судебное заседание двух новых свидетелей, которые, по его мнению, могли бы подтвердить непричастность подсудимого к совершению преступления. Подлежат ли удовлетворению эти ходатайства? |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Вопросы и задания по уголовному процессу»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил