Преддоговорные споры проблемы, встречающиеся в теории и судебной практике на современном этапе развития общественных отношений в России
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 40422 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 86 |
| Оглавление | Содержание Введение …………………………………………………………………………..3 Глава 1. Общая характеристика преддоговорных отношений по гражданскому законодательству России………………………………………...7 1.1. Преддоговорные отношения на стадии заключения договора…………...7 1.2. Основания возникновения преддоговорного обязательства ……………15 1.3. Добросовестное и недобросовестное поведение на преддоговорном этапе………………………………………………………………………………23 Глава 2. Преддоговорные споры: проблемы, встречающиеся в теории и судебной практике на современном этапе развития общественных отношений в России…………………………………………………………………………..36 2.1. Проблемы применения гражданского законодательства, регламентирующего положения о преддоговорных спорах………………….36 2.2. Проблемы применения ответственности в преддоговорных отношениях………………………………………………………………………48 2.3. Проблемы разрешения преддоговорных споров………………………….58 Заключение ………………………………………………………………………74 Список использованной литературы …………………………………………..77 Приложение ……………………………………………………………………...85 Список использованной литературы I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. 25 дек. 1993 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017 №259-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 4. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О естественных монополиях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 34. Ст.3426. 5. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1652. 6. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1412. 7. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904. II. Специальная литература 2.1. Учебники, учебные пособия 2.1.1. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Избранные труды по гражданскому праву : в 2 т. / М. М. Агарков. Т. 2. М., 2002. С. 75. 2.1.2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М., 2006. С. 59. 2.1.3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2001. С. 74. 2.1.4. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 48. 2.1.5. Зейналова Р.А. Преддоговорные отношения в контексте признания договора незаключенным – Иркутск, 2015. С. 14. 2.1.6. Демкина А.В. Новеллы Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Издание Государственной Думы, 2015. С. 95. 2.1.7. Кучер А. Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М., 2005. С. 227. 2.1.8. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. Вып. 4. С. 84. 2.1.9. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 157. 2.2. Монографии и статьи 2.2.1. Богданов В.В. Гражданско-правовая ответственность в преддоговорных отношениях // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 22. 2.2.2. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало определения размера преддоговорной ответственности // Адвокат. 2014. № 4. С. 47. 2.2.3. Бояринова В.И. Аналитический обзор российской литературы и судебной практики по вопросу преддоговорной ответственности // Теория и практика современной науки. 2016. № 10(16). С. 44. 2.2.4. Будылин С.Л. Деликт или нарушение договора? Заверения и гарантии в России и за рубежом // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 3. С. 96 – 133. 2.2.5. Гницевич К. В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве (culpa in contrahendo) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 3. С.31. 2.2.6. Демкина А.В. Ведение переговоров как основание возникновения обязательства // Юридический мир. 2016. № 5. С. 54 - 58. 2.2.7. Демкина А.В. Преддоговорные споры // Российская юстиция. 2016. № 10. С. 10 - 13. 2.2.8. Зейналова Р.А. К вопросу о значении фактических отношений контрагентов в аспекте признания договора незаключенным // Юридический мир. 2016. № 10. С. 63 - 66. 2.2.9. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Обязанности при ведении преддоговорных переговоров // Вестник ВАС РФ. 2013. № 6. С. 82 - 93. 2.2.10. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М., 2015. С. 30. 2.2.11. Мазур О. В. Преддоговорная ответственность: анализ отдельных признаков недобросовестного поведения // Закон. 2012. № 5. С. 197. 2.2.12. Осипян Б.А. Актуальные проблемы заключения и изменения гражданско-правовых договоров в российском законодательстве // Право и экономика. 2014. № 9. С. 84 - 87. 2.2.13. Осипян Б.А. Контракт, как добровольный, свободный и ответственный совместный путь договаривающихся сторон, ведущий к реализации идеи права // Гражданское право. 2011. № 3. С. 34 - 41. 2.2.14. Осипян Б.А. Критерии правомерного толкования гражданско-правовых договоров // Нотариус. ВАК. 2011. № 6. С. 41 - 46. 2.2.15. Осипян Б.А. Ответственность сторон при неисполнении или неправомерном расторжении гражданских договоров // Право и экономика. 2007. № 11. С. 36 - 42. 2.2.16. Подузова Е.Б. Организационные договоры в гражданском праве: Монография. М., 2015. С. 64. 2.2.17. Стенограмма слушания, посвящённого обсуждению Концепции реформирования гражданского законодательства, Санкт-Петербург, Здание Конституционного Суда РФ, 15.05.2009 г. [Электронный ресурс]. // Виртуальный клуб юристов «Юр Клуб» URL: http://forum.yurclub.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=37533 Дата обращения: 15.09.2017 г. 2.2.18. Слесарев С.А. Преддоговорные споры // СПС КонсультантПлюс. 2017. 2.2.19. Хвощинский А. В поисках договора о переговорах // Бизнес-адвокат. 2000. № 1. С. 36. 2.2.20. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 214. 2.3. Авторефераты диссертаций 2.3.1. Богданов В.В. Преддоговорные правоотношения в российском гражданском праве. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. – М., 2011. С. 3. 2.3.2. Гницевич К. В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве: автореферат соискание уч. ст. канд. юрид. наук. СПб., 2010. С. 4. III. Судебная практика и иные источники 3. Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. № 109. 21.05.2010. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. №140. 30.06.2015. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. № 70. 04.04.2016. 6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2013 года № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2014. №2. С. 17. 7. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2007 года по делу № Ф08-6178/2007 / Документ опубликован не был // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс». 8. Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2010 по делу № А36-5659/2009 Суд апелляционной инстанции обоснованно разрешил спор по существу и обязал ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка с указанием выкупной стоимости в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку в данном случае имеет место преддоговорной спор, цена земельного участка должна определяться исходя из кадастровой стоимости на момент вынесения решения суда, которым определены спорные условия договора / Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 9. Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2011 по делу № А55-26880/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов главы администрации городского округа об изменении условий приватизации муниципального имущества отказано, поскольку заявитель утратил преимущественное право на заключение договора купли-продажи спорного имущества ввиду истечения тридцатидневного срока подписания договора со дня получения им предложения и (или) проекта договора купли-продажи. 10. Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2011 по делу N А55-26880/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов главы администрации городского округа об изменении условий приватизации муниципального имущества отказано, поскольку заявитель утратил преимущественное право на заключение договора купли-продажи спорного имущества ввиду истечения тридцатидневного срока подписания договора со дня получения им предложения и (или) проекта договора купли-продажи. / Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»; Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2010 № Ф09-8027/10-С5 по делу № А50-1075/2010 «Об урегулировании разногласий по договору снабжения тепловой энергией» / Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 11. Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2008 по делу N А14-9993/2007/240/18 Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. / Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 12. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2008 N Ф08-6701/2008 по делу N А32-5122/2008-21-59 Ссылка суда на несоблюдение истцом правил пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ ошибочна. У сторон возник спор об условиях соглашения, а в результате их согласования разногласия по соглашению возникли только в отношении пункта 6, предусматривающего, что в случае невыборки суммарных объемов газа за определенный период, его стоимость признается неустойкой и не подлежит возврату покупателю. / Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 13. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А05-926/2014 По делу о взыскании убытков в виде неполученного дохода (упущенной выгоды), причиненных истцу вследствие лишения последнего, как единственного участника конкурса, возможности реализовать свое право на заключение и исполнение договора, обязанность заключения которого возложена конкурсной документацией на ответчика / Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 14. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N 13АП-19315/2015 по делу N А56-16076/2015 Первоначальный иск о расторжении государственного контракта и встречный иск о взыскании расходов, связанных с исполнением государственного контракта, удовлетворены путем зачета встречных требований, поскольку заказчик перед заключением контракта предоставил недостоверные сведения о возможности получения ордера на производство земляных работ, следовательно, подрядчик имеет право на возмещение затрат Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». 15. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N 13АП-30024/2015 по делу N А56-64891/2015 В удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в связи с оказанием юридических услуг, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства оказания ответчику согласованных сторонами юридических или консультационных услуг, подлежащих оплате, а также несения расходов в связи с ведением переговоров о заключении договора / Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «Преддоговорные споры проблемы, встречающиеся в теории и судебной практике на современном этапе развития общественных отношений в России»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил