Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познания действительности, 2 задачи
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 40843 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 20 |
| Оглавление | Содержание Теоретический вопрос…………………………………………………….3 Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познания действительности…………………………………………………………………3 Задача № 1………………………………………………………………....12 Задача№2 ………………………………………………………………….16 Список использованной литературы……………………………….……21 Задача №1 Ученики одной из школ Груздев, 14 лет и Сбоев, 15 лет по предварительному сговору совершили в школе ряд краж. Они украли пальто трех школьников, видеомагнитофон и радиоаппаратуру. По ходатайству руководства школы суд рассмотрел уголовное дело в школе, где учились обвиняемые. На процессе присутствовали ученики старших классов, учителя и родительский актив. На следующий день после оглашения обвинительного приговора городская газета опубликовала статью корреспондента, в которой освещался ход судебного разбирательства и недостатки в воспитания. Законно ли был проведен процесс по данному делу? Задача № 2. 9 декабря 2002г около 17 часов у пригородных касс Павелецкого вокзала работником отдела милиции станции Москва - Павелецкая Кремовым, по заявлению гражданки Карповой о хищении у нее детской коляски, был задержан и доставлен в отделение милиции Семенов С. С., не имеющий определенного местожительства и определенных занятий. Допрошенная работниками милиции Карпова показала: «9 декабря 2002 г. около 16 час. 30 мин. я вместе со своим больным сыном Мишей и возрасте 3 лет находилась на Зацепской площади. Подойдя к передвижному промтоварному лотку, стоявшему возле будок телефонов-автоматов напротив сквера, я стала покупать чулки, поставив коляску с ребенком в 1-1,5 м от себя. Покупая чулки, выпустила из поля зрения коляску с ребенком. В этот момент неизвестная мне женщина сказала, что у меня увезли коляску с ребенком. Оглянувшись и не увидев коляски, я бросилась ко 2-му Зацепскому проезду и заметала, как по четной стороне проезда в сторону улицы Зацепа неизвестный мужчина увозит коляску с ребенком. Рядом с этим мужчиной шел другой с чемоданом в руке. Неизвестный мужчина, похитивший коляску, увидев, что я с криком гонюсь за ним, с силой оттолкнул от себя коляску так, что ока ударилась о стенку дома, и скрылся в толпе». Решив, что шедший рядом с ним мужчина с чемоданом является товарищем первого, Карпова задержала его и подвела к милиционеру, объяснив в чем дело. В это время Карпова увидела того гражданина, который увез у нее коляску, и попросила милиционера задержать его, что и было выполнено, Задержанный оказался Семеновым С. С. При выходе на место происшествия вместе с Карповой было установлено, что неизвестный увез коляску с того места, где она первоначально стояла, примерно на 50м. Как сообщила Карпова, на ребенке, сидевшем в коляске, была одета цигейковая шубка стоимостью около 300 руб., шапка, валенки и боты. Сама коляска, по заявлению Карповой, в момент ее приобретения стоила 1134 рубля. Семенов С. С, ранее судимый по ч. 2 ст. 158 УК РФ, показал: «9 декабря 2002 г. около 16 час. 30 мин. я, будучи в нетрезвом состоянии, шел вместе со своим товарищем Шершевым от касс дальнего следования, расположенных в Зацепском проезде, через Новый проезд к пригородным кассам, имея в виду купить билет на поезд. В Новом проезде меня и Шершева догнала неизвестная молодая женщина с коляской, в которой сидел ребенок. Женщина стала называть меня и Шершева вором, бандитом, обвиняя меня в том, что я якобы увез коляску с ее ребенком, чего я на самом деле никогда не делал. Не желая вступать с женщиной в пререкания, я несколько ускорил шаг и ушел вперед от Шершева и шедшей с ним рядом женщины. Подойдя к пригородным кассам, я увидел, что около Шершева «женщины с детской коляской стоит милиционер. Желая выяснить в чем дело, я сам подошел к этой группе, где по просьбе женщины был задержан милиционером и доставлен в Н - ское отделение милиции». Показания Карповой в отношении обстоятельств задержания Семенова нашли подтверждение в показаниях милиционера Еремова. В отделении милиции, при личном обыске у Семенова С. С. из внутреннего кармана был извлечен нож. Семенов показал, что, находясь и помещении дежурной части отделения милиции, он прилег на скамейку, на которую садились еще какие-то задержанные, и что он не знает, кто и когда подложил ему этот нож в карман. Заключением криминалистической экспертизы установлено, что обнаруженный, а затем изъятый у Семенова С. С., нож является холодным оружием изготовленным самодельным способом по типу охотничьих. Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Список использованной литературы I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993.) с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ // Российская газета, 1993, № 237. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Российская газета, 2001, № 249. II. Специальная литература 4. Башкатов, Л.Н. Уголовно-процессуальное право: учебник / Л.Н. Башкатов. – М.: Велби, 2012. – 442с. 5. Лебедев, В.М. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ: практическое пособие / В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2011. – 296с. 6. Ратинов, А. Р. Судебная психология для следователей: учебное пособие / А.Р. Ратинов. – М.: Юрист. – 285с. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А.В. Смирнов. – М.: КноРус, 2009. – 310с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познания действительности, 2 задачи»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил