Уголовный процесс, вариант 9
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 40890 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 8 |
| Оглавление | Вариант № 9 72. Клевлин наряду с другими лицами был привлечен к уголовной ответственности за совершение убийства Филиппова, Швецова и Маркина с целью уклониться от уплаты долга и за незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия. При проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Клевлин обнаруживает признаки временного болезненного расстройства психической деятельности в форме реактивного состояния с синдромом бредоподобного фантазирования, вследствие чего материалы в отношении Клевлина выделены в отдельное производство и дело направлено в суд для решения вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Судьей Московского областного суда 14 августа 2002 г. дело по обвинению Клевлина возвращено прокурору Московской области ввиду того, что в материалах нет подлинных протоколов следственных действий или заверенных в установленном порядке копий. Заместитель прокурора Московской области в частном представлении поставил вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что нет необходимости заверять представленные ксерокопии протоколов следственных действий и иных процессуальных документов. Какое решение должно быть принято судом по представлению прокурора? 81. По делу о нападении на сбербанк был установлен подозреваемый Бочарников, который в своих показаниях изложил как именно им было совершено преступление. Принимая во внимание, что в помещении, ранее занимаемым сбербанком, на момент расследования находился магазин, и помещение было перестроено, следователь организовал проверку показаний в аналогичном типовом помещении сбербанка. В ходе данного следственного действия Бочарников сообщил, как именно он совершил преступление, и показал на месте, в помещении банка, где и какие действия им совершались. По итогам проведенного следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте происшествия подписанный понятыми, подозреваемым и следователем. Оцените действия следователя. 101. Несовершеннолетний Нарчук обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч .1 УК РФ. Принимая во внимание, что Нарчук характеризуется исключительно положительно, потерпевший Базаров не настаивал на привлечении Нарчука к уголовной ответственности. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ о чем уведомил Нарчука, его законного представителя и потерпевшего Базарова. Копию постановления следователь направил прокурору района. Оцените принятые решения по делу. 120. При рассмотрении дела по обвинению Охрименко по ч.1 ст. 105 УК РФ председательствующий, открыв судебные прения, предоставил слово государственному обвинителю, потерпевшему, прокурору, а затем – защитнику и гражданскому истцу. Правилен ли порядок судебных прений? Кем определяется очередность выступления в прениях обвинителя, потерпевшего, защитника? 124. Краснодарским краевым судом Булхов признан виновным в том, что 6 сентября 1998 г. из ревности убил свою жену, Пилюгин - что совершил заранее не обещанное укрывательство убийства. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в представлении поставил вопрос об отмене этого определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением требований ст. ст. 358, 376 УПК РФ. В представлении указывалось, что в нарушение требований ст. 376 УПК РФ потерпевшая Минкина (мать убитой), обжаловавшая приговор в кассационном порядке, не извещена о дне рассмотрения дела в Верховном Суде РФ и дело рассмотрено в ее отсутствие. Кроме того, в нарушение ст. 358 УПК РФ Минкина не была поставлена в известность о подаче кассационных жалоб Булховым и его адвокатом, что лишило ее возможности ознакомиться с содержанием этих жалоб и подать на них свои возражения. Поскольку указанные нарушения уголовно-процессуального закона существенны, определение кассационной инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение. Какое решение должно быть принято по представлению прокурора? Список использованной литературы 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 2. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с. 3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Уголовный процесс, вариант 9»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил