Принцип состязательности в уголовном процессе
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 41275 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 34 |
| Оглавление | Оглавление Введение 3 Глава 1. Теоретические основы принципа состязательности в уголовном процессе 5 1.1 Понятие и признаки принципа состязательности в уголовном процессе 5 1.2 Содержание принципа состязательности в уголовном процессе 9 Глава 2. Реализация принципа состязательности в уголовном процессе 13 2.1 Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса 13 2.2 Реализация принципа состязательности на судебной стадии уголовного процесса 18 2.3 Проблемы реализации принципа состязательности в уголовном процессе 24 Заключение 29 Список использованной литературы 30 Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 14.11.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // Собрание законодательства РФ"", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 3. Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514 4. Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 № 189-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой статьи 47 и частью третьей статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 дек. 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // СПС «КонсультантПлюс» 6. Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 2015. № 150. 7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.09.2012 №4-012-73СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 7. 8. Кассационное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 25 сент. 2012 г. по делу № 22-1256/12 // Официальный сайт Верховного Суда Республики Дагестан. URL: http://vs.dag.sudrf.ru/ (дата обращения: 23.11.2017). 9. Шулепов (Shulepov) против РФ. Жалоба № 15435/03. Постановление от 26 июня 2008 г. // Бюллетень ЕСПЧ. 2009. № 6. С. 77—84 10. Григорьевских (Grigoryevskikh) против РФ. Жалоба № 22/03. Постановление от 9 апреля 2009 г. // Бюллетень ЕСПЧ. 2010. № 2. С. 103—117 11. Севостьянов (Sevastyanov) против РФ. Жалоба № 37024/02. Постановление от 22 апреля 2010 г. // Бюллетень ЕСПЧ. 2010. № 11. С. 37—49 12. Самошенков и Строков (Samoshenkov and Strokov) против РФ. Жалобы № 21731/03 и 1886/04. Постановление от 22 июля 2010 г. // Бюллетень ЕСПЧ. 2011. № 7. 13. Сибгатуллин (Sibgatullin) против РФ. Жалоба № 32165/02. Постановление от 23 апреля 2009 г. // Бюллетень ЕСПЧ. 2009. № 9. С. 15—16; Кононов против РФ. Жалоба № 41938/04. Постановление от 27 января 2011 г. // Бюллетень ЕСПЧ. 2012. № 3. 14. Полуфакин и Чернышев (Polufakin and Chernyshev) против РФ. Жалоба № 30997/02. Постановление от 25 сентября 2008 г. // Бюллетень ЕСПЧ. 2009. № 7. С. 126—156 15. Севастьянов (Sevastyanov) против РФ. Жалоба № 37024/02. Постановление от 22 апреля 2010 г. // Бюллетень ЕСПЧ. 2010. № 11. С. 37—49. 16. Шехов (Shekhov) против РФ. Жалоба № 12440/04. Постановление от 19 июня 2014 г. // Бюллетень ЕСПЧ. 2015. № 5. С. 41—50 ; Мисюкевич (Misyukevich) против РФ. Жалоба № 63053/09. Постановление от 30 апреля 2015 г. // URL: http://minjust.ru/ru/press/news/misyukevich-protiv-rossii-zhaloba-no-6305309. 17. Сахновский (Sakhnovskiy) против РФ. Жалоба № 21272/03. Постановление Большой Палаты от 2 ноября 2010 г. // Российская юстиция. 2011. № 7. С. 73—78. 18. Ананьев (Ananyev) против РФ. Жалоба № 20292/04. Постановление от 30 июля 2009 г. // Бюллетень ЕСПЧ. 2012. № 11. С. 57-65. 19. Орлов (Orlov) против РФ. Жалоба № 29652/04. Постановление от 21 июня 2011 г. // Бюллетень ЕСПЧ. 2013. № 1. С. 133-149. 20. Постановление Омского областного суда от 09.02.2017 по делу №22-504/2017. 21. Алтынникова Л.И. Состязательность и равноправие сторон в апелляционном уголовном судопроизводстве как элементы концепции справедливого судебного разбирательства: позиция Европейского Суда по правам человека // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 9. С. 122-130. 22. Арановский К.В. О письменном производстве в конституционной юстиции России // Журнал конституционного правосудия. – 2011. – № 2. 23. Багдасаров Р.В. Понятие и содержание принципа состязательности в уголовном процессе // Труды военной прокуратуры – войсковая часть полевая почта 62507: Военная прокуратура приволжско-уральского военного округа.- Душанбе: ВП в/ч пп 62507,2012. С 5-7 24. Баев О.Я. Роль суда в уголовно-процессуальном исследовании преступлений на этапе судебного следствия // Практическое законоискусство. – 2017. - № 1. 25. Беккер Т.А. Принцип «чистой состязательности» сторон: в контексте назначения уголовного судопроизводства // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 27. С. 172-177. 26. Воскресенский Ф.А. Принцип состязательности как сдерживающий фактор уголовно-процессуальной деятельности на стадии предварительного расследования // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 3 (34). С. 77-84. 27. Гусевский В.В. Принцип состязательности в досудебных стадиях уголовного процесса // Nauka-rastudent.ru. – 2017. – No. 01 (037) / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://nauka-rastudent.ru/37/3945/ 28. Гусевский В.В. Состязательность в уголовном процессе: понятие и признаки // Nauka-Rastudent.ru. 2017. № 1. С. 59. 29. Даниленко Д.В. Состязательность – универсальный принцип судебного процесса // Право и политика. – 2010. - № 4. 30. Иванов М. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве // Законность. 2016. № 6. С. 52-54. 31. Корнакова С.В. Состязательность – условие равноправия сторон в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2009. - №1 (7). 32. Кудрявцев В.Л. Некоторые вопросы становления состязательности и особенности ее реализации в контексте деятельности следователя в досудебном производстве России // Вопросы правоведения. – 2014. – № 2 (24). 33. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Головко Л.В.- 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. - С. 145. 34. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. 35. Лазарева В.А. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2014. С. 267. 36. Лихачев М.А. К вопросу о соотношении объективной истины и состязательности в современном российском уголовном процессе // Доклад на Международной студенческой научной конференции «Глобализация и право: общепризнанные принципы и нормы национального законодательства». URL:http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1220244 (дата обращения: 23.11.2017г.) 37. Маслова Ю.А. Проблемы совершенствования института состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве // Вестник Воронежского государственного университета. – 2011. - № 2. 38. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/228782 (Дата обращения 23.11.2017). 39. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. —М.: Юристъ, 2016. — С. 14. 40. Орлов Ю.К. состязательное судопроизводство и концепция юридической истины // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2016. - № 2 (37). – С. 10-15. 41. Плешаков С.М. О некоторых проблемах реализации принципа состязательности при проведении судебной экспертизы // Юрист. 2010. № 7. С. 55-57. 42. Реховский А.Ф., Маргарян Я.А. Реализация принципа состязательности сторон в гражданском и уголовном процессе России // Вопросы современной юриспруденции. 2016. № 8-9 (59). С. 24-31. 43. Семенцов В.А. Судебный контроль при производстве следственных действий // Российский судья. 2015. № 12. С.29-34. 44. Сефикурбанов К.С., Раджабова З.Г. К вопросу о реализации принципа состязательности при назначении и производстве судебной экспертизы в российском уголовном судопроизводстве // Юридический вестник ДГУ. 2017. Т. 21. № 1. С. 140-144. 45. Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид.наук: 12.00.09 / А.В. Смирнов. Москва, 2001. 324 с. 46. Судите и судимы будете: интервью советника президента В. Ф. Яковлева // Российская газета. 2006. 10 марта. 47. Токарева Е.В., Тришкина Е.А. Проблемы, связанные с реализацией принципа состязательности сторон в стадии возбуждения уголовного дела // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. С. 669. 48. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т. 1. Общие положения. — М. – Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2012. 49. Юдина С.С., Купряшина Е.А. Некоторые вопросы состязательности и равноправия в уголовном процессе // Аллея науки. 2017. Т. 2. № 10. С. 611-614. 50. Якимович Ю.К. Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015, - С. 100. |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Принцип состязательности в уголовном процессе»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил