Гражданское право. Вариант 3 (3 задачи)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 41621 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 14 |
| Оглавление | Содержание Вариант 3. Задача 1 2 Задача 2 6 Задача 3 10 Список литературы 13 Задача 1 Туристическое агентство «Кушелевка» в организации зарубежного туризма взаимодействовало с крупной туристической фирмой из Москвы «Экстратур». Взаимоотношения между организациями регулировались договором, в котором обе фирмы именовались партнерами. С подачи московского партнера агентство «Кушелевка» выступило организатором международного туристического морского суперкруиза, зафрахтовав для этого пассажирский лайнер у одного из пароходств страны — участницы СНГ. Круиз, однако, не получился: в первом же средиземноморском порту, куда в соответствии с графиком зашел теплоход, местными властями была предпринята попытка арестовать судно по указанию суда в обеспечение иска, предъявленного к пароходству его кредиторами. После того, как аналогичная попытка была предпринята в следующем порту захода на территории уже другого государства, капитан судна был вынужден повернуть назад и теплоход «не солоно хлебавши» вернулся в Одессу. Туристы предъявили претензии агентству «Кушелевка», требуя вернуть деньги, заплаченные за путевки, возместить убытки и компенсировать моральный вред. Агентство «Кушелевка» оказалось не в состоянии удовлетворить все претензии за счет своих активов. Поскольку круиз был организован по инициативе московского партнера, агентство «Кушелевка» предложило фирме «Экстратур» взять на себя покрытие части убытков, возникших в связи с неудавшимся круизом. Фирма «Экстратур» отклонила это предложение, ссылаясь на то, что в договоре, заключенном между партнерами, не предусмотрены подобные обязательства и взаимная имущественная ответственность партнеров. Группа туристов, чьи убытки, возникшие в связи с неудавшимся круизом, не были возмещены, предъявила в арбитражном суде иск о признании агентства «Кушелевка» банкротом. Должна ли туристическая фирма «Экстратур» нести ответственность по обязательствам агентства «Кушелевка», возникшим в связи с неудавшимся круизом? Каким образом может быть реализована ответственность фирмы «Экстратур» в случае, когда а) туристы требуют от агентства «Кушелевка» возместить возникшие у них убытки, б) туристы требуют признать агентство «Кушелевка» банкротом? Задача 2 Норвежский бизнесмен Кнут Енсен решил открыть в Санкт-Петербурге фирму по продаже, обслуживанию и ремонту игровых автоматов. Один из петербургских знакомых, к которому Енсен обратился с просьбой помочь зарегистрировать фирму, посоветовал Енсену вместо учреждения нового юридического лица купить уже готовую существующую фирму. Знакомый объяснил Кнуту Енсену, что это будет проще и быстрее и обойдется ему дешевле, чем регистрация вновь созданного юридического лица. Енсен согласился. Знакомый свел Енсена с предпринимателем Кузькиным, который был единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Фобос — 99» и намеревался закрыть его вследствие низкой рентабельности. Между Кузькиным и Енсеном был заключен договор, согласно которому Кузькин продал Енсену общество «Фобос — 99», включая учредительные документы, имущество, числящееся на балансе, стоимостью 1 547 тыс. руб., права аренды помещения под офис по договору с продолжающимся сроком действия и четырех служащих: исполнительного директора, бухгалтера, секретаря-кассира и кладовщика. В соответствии с договором Енсен заплатил Кузькину 10000 американских долларов наличными. Заключив и исполнив договор, Енсен подал заявление в коммерческий банк, в котором был открыт счет фирмы, с просьбой перезаключить договор на расчетно-кассовое обслуживание и переоформить банковскую карточку на его имя. К заявлению был приложен договор на приобретение ООО «Фобос — 99». Однако юрист банка вернул Енсену заявление и объяснил ему, что одного договора недостаточно; необходимо внести соответствующие изменения в учредительные документы общества и заново представить его на регистрацию как организацию со стопроцентным иностранным капиталом. Узнав, что надо сделать и во сколько все это обойдется, Енсен потребовал от Кузькина расторгнуть договор и вернуть ему деньги. Кузькин отказался. Вправе ли Енсен требовать расторжения договора и возврата денег? Как правильно оформить договор, который заключили Енсен и Кузькин? К какому виду договоров он относится? Предметом каких договоров может быть действующая организация? Каким образом осуществляется срочная продажа и регистрация готовых организаций? Задача 3 Проектные работы по договору с Министерством здравоохранения — заказчиком выполнялись несколькими организациями — разработчиками по системе генерального подряда. Разработчики допустили просрочку в завершении работ. В связи с этим заказчик взыскал с головного исполнителя — института штраф за задержку представления проектно-сметной документации. Считая, что просрочка была допущена по вине соисполнителя — разработчика инженерной части проекта, конструкторского бюро, институт обратился к КБ с иском о взыскании с него своих убытков, вызванных уплатой штрафа. В отзыве КБ на иск говорилось, что для проектных и конструкторских организаций не установлена такая форма имущественной ответственности научных организаций — исполнителей, как возмещение убытков. Поэтому взыскать убытки института с КБ нельзя, тем более, что это даже не предусматривал ось договором. Какие нормативно-правовые акты гражданского и коммерческого законодательства должны быть привлечены для анализа данного спора? Допускается ли действующим законодательством ограниченная ответственность коммерческих организаций? Какие обстоятельства надо учитывать при рассмотрении регрессного иска? Какое решение должно быть вынесено в данном случае? Список литературы Нормативно – правовые акты 1. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 ""О защите прав потребителей"" (ред. от 23.11.2009) // Российская газета, № 8, 16.01.1996 2. Федеральный закон ""О несостоятельности (банкротстве)"" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.05.2017) п. 4ст. 10 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ ред. от 28.03.2017 ст. 15 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ ред. от 28.03.2017 ст. 322 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ ред. от 28.03.2017 ст. 393 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ ред. от 28.03.2017 ст. 400 7. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ ред. от 28.03.2017 ст. 450 8. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ ред. от 28.03.2017 ст. 707 9. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ ""О несостоятельности (банкротстве)"" (ред. от 03.05.2011) // Российская газета, № 209-210, 02.11.2002 10. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ ""О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"" (ред. от 23.12.2010) // Российская газета, № 153-154, 10.08.2001 11. Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ ""Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"" (ред. от 29.04.2008) // Российская газета, № 134, 14.07.1999 12. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ ""Об обществах с ограниченной ответственностью"" (ред. от 28.12.2010) // Российская газета, № 30, 17.02.1998 Научная, учебная и иная литература 13. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017. Ст. 426 14. Дворецкий В. Р. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации ""О защите прав потребителей"" (4-е издание, переработанное и дополненное) – М.: ""ГроссМедиа"", ""РОСБУХ"", 2011. – С. 70 15. Малумов А. Ю., Шевцов П. А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ ""Об обществах с ограниченной ответственностью"" (постатейный) – М.: ""Деловой двор"", 2009 16. Коряковцев В. Г. Практический комментарий к Федеральному закону ""О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"" (постатейный) - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011 |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Гражданское право. Вариант 3 (3 задачи)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил