Судимость как самостоятельный правовой институт
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 41937 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 28 |
| Оглавление | Оглавление Введение 3 1. Общая характеристика института судимости по уголовному праву России 5 1.1 Становление и развитие законодательства об институте судимости 5 1.2 Понятие судимости по уголовному праву России 11 1.3 Уголовно-правовое значение судимости по действующему УК РФ 12 1.4 Общеправовое значение судимости по действующему законодательству России 15 2. Амнистия и помилования: уголовно-правовая характеристика 18 2.1. Амнистия 18 2.2. Помилование 23 Заключение 25 Список использованных источников и литературы 27 Список использованных источников и литературы Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25 дек. 1993. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954. 3. Указ Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 (ред. от 07.12.2016) О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации (вместе с «Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 53 (ч. 2). - Ст. 5149. 4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. - Ст. 591. Утратил силу с 1 января 1997 года (Федер. закон от 13.06.1996 № 64-ФЗ) Литература 5. Архенгольц И.А. Судимость по Уголовному уложению 1903 г. и Уголовному кодексу 1996 г.: сравнительный анализ / И.А. Архенгольц // Российский юридический журнал. - 2016. - № 4. - С. 132 - 138. 6. Кисин В.Р. Состояние границы между административной и уголовной ответственностью / В.Р. Кисин // Административное право и процесс. - 2016. - № 7. - С. 12 - 16. 7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2011. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1 9. Кохман Д.В. Современное состояние и тенденции эволюции актов об амнистии гуманистической направленности в Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ // Современное право. - 2017. - № 5. - С. 86 - 92. 10. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы. URL: http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/ (дата обращения: 18.01.2018). 11. Кудрявцев В.Н., Никифоров Б.С. Ограничение прав по проекту основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик / В.Н. Кудрявцев, Б.С. Никифоров // Советское государство и право. - 1958. - № 7. - С. 112 – 114. 12. Павлов А.А. Проблемные вопросы применения амнистии в отношении лиц женского пола, содержащихся под стражей // Преступление. Наказание. Исправление. - 2014. - № 4(28). - С. 18 - 22. 13. Пионтковский А.А. Основные вопросы уголовного права в проекте основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик / А.А. Пионтковский // Советское государство и право. - 1958. - № 9. - С. 86. 14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции: В 2 т. / Н.С. Таганцев М., 1994. Т. 2. 15. Таева Н.Е. К вопросу о конституционности норм, ограничивающих пассивное избирательное право граждан, осужденных когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений / Н.Е Таева // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 9. - С. 1080 - 1088. 16. Торговченков В.И. К вопросу о внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, предложенных Верховным Судом России / В.И. Торговченков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 1. - С. 79 - 86. 17. Чернышкова Л.Ю. К вопросу о реализации тендерного равенства при применении актов об амнистии // Вестник ЯрГУ. Серия: Гуманитарные науки. - 2011. - № 4(18). - С. 70 - 72. Судебная практика 18. По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П // СЗ РФ. - 2003. - № 14. - Ст. 1302. |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Судимость как самостоятельный правовой институт»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил