Контрольная работа по юриспруденции
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 43085 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 24 |
| Оглавление | Оглавление Задание 1 3 Задачи 18 Список использованной литературы 23 Задание 1 1 Форма сделок 1.1. Устная форма сделки 1.2. Простая письменная форма сделок 1.3. Нотариальная форма сделок 1.4. Применение современных технических средств при совершении сделок 1.5. Несловесные формы сделок 1.6. Последствия несоблюдения формы сделок 2. Вещные и обязательственные правоотношения: проблемы теории и судебной практики 3. Банкротство гражданина: понятие, процедуры Задачи №1 В соответствии с договором от 1 июля 2005 г. Масюков обязался передать Титову в собственность складское здание и жилой дом, а Титов - уплатить за складское помещение 2 млн. 500 тыс. руб., а за жилой дом - 1 млн. 500 тыс. руб. при условии, что Титову до 15 октября 2005 г. будет предоставлен в аренду земельный участок площадью не менее 1 га, непосредственно прилегающий к участку, на котором располагалось складское здание, 13 августа 2005 г, между муниципальным образованием и Титовым был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 1,5 га, граничащего с земельным участком, на котором располагалось складское здание. 27 августа 2005 г. договор был зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 23 августа 2005 г. Масюков умер. 29 мая 2006 г, Титов обратился в суд с иском к единственной на¬следнице Масюкова нотариусу Бабушкиной с иском о государствен¬ной регистрации перехода к Титову права собственности на складское здание и жилой дом. Как утверждал истец, Бабушкина, право собст¬венности которой на складское здание к тому времени уже было за¬регистрировано, отказалась совершить действия, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на по¬стройки к Титову. Ответчица возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор, заключенный между Титовым и Масю-ковым, является сделкой под отлагательным условием. Согласно за¬кону такая сделка порождает правовые последствия, на установление которых была направлена воля сторон, только в момент наступления означенного в сделке условия. Поскольку до кончины Масюкова это условие не наступило, сделка не создала правовых последствий, т.е. субъективных гражданских прав и обязанностей у ее сторон. Следовательно, к Бабушкиной не переходила, да и не могла перейти по на-следству обязанность передать постройки в собственность Титову. равно как и право требовать от него уплаты 4 млн руб. Кроме того. совершенная сделка яапялась недействительной, ибо наступление условия, с которым связывались правовые последствия, всецелозави-село от воли Титова, который сам являлся стороной сделки, что про¬тиворечит принципу юридического равенства участников граждан¬ских правоотношений. Решите дело. №2 Гражданка Савельева заключила договор о долевом участии в строительстве жилого дома с ООО «Строитель». В договоре был определен срок окончания строительства – IV квартал 2015 года. Однако к данному сроку застройщик не только не завершил строительство, но и даже не приступил к строительству. На претензию Савельевой о расторжении договора, уплате неустойки, возмещения убытков, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, застройщик (в лице юриста юротдела Ивановой) пояснил Савельевой, что в договоре с ней допущена ошибка (опечатка) – в действительности дом будет построен в IV квартале 2017 года, начало строительства – IV квартал 2015. Савельева ссылалась не только на договор участия в строительстве, но и на рекламную газету «Из рук в руки», в которой начало строительства - IV квартал 2014, завершение - IV квартал 2015. Иванова в свою очередь показала ей следующий номер газеты «Из рук в руки», в котором начало и окончание строительства было указано по версии застройщика. Савельева обратилась к адвокату. Возможно ли исправить указанную ошибку? Кто и что должен доказывать по иску, если устранить ошибку по соглашению не удастся? Что является содержанием договора? Можно ли дату совершения договора отнести к содержанию договора? Каким образом возможно защитить права Савельевой, если будет установлено, что ошибки в договоре не имеется, ООО «Строитель» допустил просрочку исполнения обязательства? Список использованной литературы 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410 2. Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 29.07.2017) ""Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"" // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 40 3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 г. Дело № Ф04.3802/2007 (36217-А46-4); 4. Постановле¬ние ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2005 г. Дело № А17- 84/13 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». 5. Постановление ФАС Западно-Сибирского окру¬га от 10.06.2007 г. Дело № Ф04-2412/2007 (33624 - А45 - 10); 6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.03.2007 г. Дело № ФОЗ-А51 / 07-2/296; Постановление ФАС Поволжского округа от 21.03.2007 г. Дело № А12-26363/06 7. Постановление ФАС Даль¬невосточного округа от 26.07.2005 г. Дело № Ф03-А80/06-1/1890 [Электронный ресурс] // СПС « Консультант Плюс». 8. Определение Арбитражного Суда Саратовской области. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com 9. Обзор судебной практики Советского районного суда г. Липецка. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://youisbee.ru/chto-takoe-iskovoe-zayavlenie-imuschestvennogo-haraktera-ne/ 10. Артемов В. SMS-бизнес и закон // Хозяйство и право. 2007. № 7. С. 110-114; Артемов В. SMS-бизнес. Правовое регулирование // Право и экономика. 2007. № 5. С. 40-43. 11. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017 12. Грызыхина Е.А. О нотариальной форме сделок с недвижимостью // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2016. № 3 (48). С. 114-117. 13. Каленкович А.И. Государственная регистрация и форма сделки: соотношение понятий // Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства: Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 55-58. 14. Кораев К.Б. Соотношение вещных и обязательственных правоотношений // Гражданское право. 2016. № 3. С. 8-13. 15. Лебедева Н., Дацюк О. Проблемы обеспече¬ния подлинности электронной цифровой подписи // Российская юстиция. 2006. № 4. С. 56-57 16. Ровный В.В. Последствия несоблюдения формы сделки // Сибирский юридический вестник. 2016. № 2. С. 68-77. 17. Родионова Е.В. Актуальные вопросы банкротства гражданина // В сборнике: Современные финансовые отношения: проблемы и перспективы развития: материалы IV Международной научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и магистрантов. 2017. С. 251-256. 18. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: моногр. - Томск : Изд-во Томск, гос. ун-та систем упр. и радиоэлектроники, 2012. - 264 с. 19. Темнюк М.С. Правовые особенности сделок в электронной форме // НаукаПарк. 2017. № 8 (59). С. 70-74. 20. Шалагина Е.В., Рахвалова М.Н. Простая письменная форма сделки // Вопросы частного права: Сборник научных статей и тезисов студентов, магистрантов и аспирантов. Сер. ""Выпуск 1"" Новосибирск, 2015. С. 121-124. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Контрольная работа по юриспруденции»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил