Предпринимательское право (3 вопроса, 3 задачи)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 44223 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 15 |
| Оглавление | Оглавление Вопрос 1 3 Вопрос 2 7 Вопрос 3 9 Задача 1 10 Задача 2 12 Задача 3 13 Список используемой литературы 14 Вопрос 1 1. Необходимость и понятие государственного контроля (надзора) предпринимательской деятельности. Законодательство Российской Федерации о государственном контроле (надзоре) предпринимательской деятельности. Вопрос 2 2. Порядок осуществления государственного контроля (надзора) предпринимательской деятельности. Виды проверок. Вопрос 3 3. Оформление результатов государственного контроля (надзора) предпринимательской деятельности. Меры, принимаемые по результатам государственного контроля (надзора) предпринимательской деятельности. Задача 1 Между межрайонной инспекцией ФНС и ООО «Луч» было заключено соглашение о предоставлении ООО «Луч» инвестиционного налогового кредита в размере налоговых платежей за 2015 год. В качестве меры ответственности в данном соглашении было предусмотрено, что за просрочку выплат сроком от 1 до 2 месяцев уплачивается пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, от 2 до 3 месяцев – 0,1% за каждый день просрочки. За просрочку свыше 3 месяцев, по условиям заключенного соглашения, помимо пени инспекция наделялась правом возбудить дело о несостоятельности (банкротстве). Оцените условия соглашения. Задача 2 Приказом Федеральной службы по тарифам были утверждены тарифы на услуги местной телефонной связи, предоставляемой ОАО «Телеком». В Приказе определялось, что предельные максимальные тарифы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии составят 120 рублей. Дополнительно к установленному тарифу с абонентского номера взимается плата в размере 80 рублей в месяц за предоставление местного телефонного соединения при отсутствии технической возможности осуществления повременного учета. Гражданин Ф. (абонент) обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующими соответствующих статей Приказа, ссылаясь на то, что они противоречат Закону РФ «О защите прав потребителей». Насколько правомерны требования гражданина Ф.? Подлежит ли применению в данном случае Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей»? Задача 3 25 июля 2015 г. был принят Закон №-го края «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, пива и напитков, содержащих тонизирующие компоненты». Прокурор N-го края обратился в краевой суд с заявлением о признании противоречащими следующих положений названного Закона: а) самого наименования закона; б) в части слов «напитки, содержащие тонизирующие компоненты»; в) ограничения расстояния от торгового объекта до детского учреждения не менее 200 метров; г) запрещение розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 % объема в местах массового скопления граждан, местах нахождения источников повышенной опасности и на прилегающих к ним территориях. Оцените заявление прокурора. Какое решение должен принять краевой суд? Список используемой литературы 1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008.- № 7-ФКЗ, от 5января 2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ».2014.- № 31.- Ст. 4398. 2. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 27.11.2017) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)// «Собрание законодательства РФ».-2008.-№ 52 (ч. 1).-Ст. 6249. 3. Постановление Правительства РФ от 17.08.2016 № 806 (ред. от 22.07.2017) «О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами отнесения деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) используемых ими производственных объектов к определенной категории риска или определенному классу (категории) опасности»)// Собрание законодательства РФ».-2016.-, № 35.- Ст. 5326. 4. Боровский В. Н., Кулик Д. А. Государственная поддержка малого предпринимательства в системе налогообложения // Science Time. 2017. - № 3 (39). С. 63–74. 5. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. – М.: Проспект, 2009. – 432с. 6. Галицкова К. В. Основные проблемы развития предпринимательства в России // Образование и наука без границ: социально-гуманитарные науки. 2016. № 3. С. 51–54. 7. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. – М.: ИД «Юриспруденция», 2009. – 800 с. 8. Ефимцева Т.В. Основы предпринимательского права. Курс лекций. – М.: Типография ООО «Руссервис», 2010. – 396 с. 9. Закирова М.И., Ющенко Н.А. Сущность, назначение и принципы государственного контроля (надзора) за предпринимательской деятельностью на современном этапе // Интеллектуальный и научный потенциал XXI века. – 2016. - №2. – С.113-115. 10. Курбанов Р.А. Принципы государственного контроля в сфере предпринимательства // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2011. - №3. – С. 59-61. 11. Мамутов В.К. Хозяйственное право. Избранные труды. – Екатеринбург: Бизнес, менеджмент и право, 2008. – 302 с. 12. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник / под ред. В.В.Лаптева, С.С.Занковского. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 560 с. 13. Предпринимательское право Российской Федерации / под ред. Е.П.Губина, П.Г.Лахно. – М.: Норма, 2010. – 1008 с. 14. Предпринимательское право России: учеб. / отв. ред. В.С.Белых. – М.: Проспект, 2009. – 656с. 15. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник. – М.: Норма, 2008. – 800с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Предпринимательское право (3 вопроса, 3 задачи)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил