Презумпция невиновности в уголовном процессе
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 44355 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 15 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ 1. Презумпция невиновности в уголовном процессе 3 1.1. Понятие презумпции невиновности 3 1.2. Содержание принципа презумпции невиновности 5 Задача 1 13 Задача 2 14 Список литературы 16 Задача 1 В Петербурге оперативными службами ФСБ был задержан чиновник посольства Англии, обладающий дипломатической неприкосновенностью, при реализации большой партии наркотиков. Распространяется ли действие уголовно-процессуального закона на лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью? Возможно ли задержание этого чиновника в порядке ст. 91 УПК РФ на 48 часов? Как следует поступить в данном случае? Задача 2 В отношении Романова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ следователь принял решение избрать подписку о невыезде. В постановлении об избрании меры пресечения следователь в качестве основания избрания данной меры пресечения указал: «принимая во внимание, что Романов совершил преступление небольшой тяжести, занимает ответственное должностное положение и имеет на иждивении двух малолетних детей, в отношении него возможно избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 93 УПК, постановил: 1. Избрать в отношении Романова Игоря Васильевича в качестве меры пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении». Какие основания для избрания меры пресечения предусматривает УПК РФ? Оцените приведенный фрагмент постановления об избрании меры пресечения. Список литературы 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // «Российская газета». - № 249. – 22.12.2001. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1. - С. 2 - 5. 3. Баяхчев, В.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / В.Г. Баяхчев, В.В. Мозякова. - М.: Проспект, 2016. – 554 с. 4. Давлетов, А.А. Основы уголовно-процессуального доказывания: Автореферат диссертации доктора юридических наук /А.А. Давлетов. - М., 2017. -с. 19 – 21 5. Каретников, А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении / А.С. Каретников, С.А. Коретников // Законность. - 2016. - № 7. - С. 37 - 42. 6. Кругликов, А.А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя / А.А. Кругликов // Уголовное право. - М.: Интел-Синтез, 2016. - № 3. - С. 91-93. 7. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / П.А. Лупинская. - М.: Проспект, 2016. – 440 с. 8. Пан, Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие): учебно-практическое пособие / Т.Д. Пан, Ю.К. Якимович. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2015. – 590 с. 9. Стельмах, В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий / В.Ю. Стельмах // Российский юридический журнал. - 2014. - № 2. - С. 88 - 97. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Презумпция невиновности в уголовном процессе»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил