Исполнительное право, семинар
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 44587 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 43 |
| Оглавление | Содержание Тема 1. Общие условия осуществления исполнительного производства 2 Задания 11 Тема 2. Особенности наложения ареста и обращения взыскания на отдельные виды имущества и доходов должников –физических лиц и юридических лиц 25 Задачи 31 Список использованной литературы 42 Задача 1 Малова обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании незаконно перечисленных денежных сумм, сославшись на то, что при исполнении решения суда, по которому она являлась должницей, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте в банке, однако истице об этом сообщено не было, чем, по мнению истицы, были нарушены её права. Кроме того, по мнению истицы, судебным приставом-исполнителем было незаконно обращено взыскание на денежные средства, выплачиваемые в качестве алиментов и детских пособий. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав следующее. Поскольку должница скрыла от судебного пристава-исполнителя информацию о перечислении на её расчётный счет алиментов на содержание несовершеннолетних детей и других социальных пособий, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте должницы, и перечисление их взыскателю являются законными. 1.Является ли позиция суда обоснованной и соответствующей закону? 2.Изменится ли решение задачи, если на расчётном счёте должника находились денежные средства материнского капитала? Задача 2 Арбитражный суд Хабаровского края, рассматривая дело о привлечении банка, обслуживающего должника, к административной ответственности за неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника (ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ), указал на отсутствие оснований для привлечения банка к ответственности в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель отправил банку лишь постановление о списании денежных средств должника, не приложив копию исполнительного документа. Следовательно, банк не имел права исполнять постановление судебного пристава-исполнителя, его постановление не является исполнительным документом, в то время как в ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ идёт речь о неисполнении исполнительного документа. 1.Законно ли судебное решение? 2.Каков порядок обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах банков и иных кредитных учреждений? Задача 3 Установив, что у должника отсутствуют денежные средства и какое-либо движимое имущество, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО, участником которого он является. 1.Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя? Задача 4 Арбитражный суд Тверской области 10.09.2012 года удовлетворил исковые требования ООО «Рассвет» к ООО «Закат» суммы 1 379 363,56 рублей, был выдан исполнительный лист на взыскание вышеуказанной суммы. Арбитражный суд Тверской области 06.06.2013 года удовлетворил исковые требования ООО «Водоснабжение» к ООО «Рассвет» о взыскании 8 851 149,07 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель, установив, что ООО «Рассвет» получило исполнительный лист на взыскание с ООО «Закат» 1 379 363,56 рублей, и эта сумма ещё не перечислена взыскателю, наложил арест на дебиторскую задолженность и обратил на неё взыскание. ООО «Рассвет» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. По мнению ООО, поскольку на вышеуказанную сумму был выдан исполнительный лист, эта сумма перестала являться дебиторской задолженностью и соответственно судебный пристав-исполнитель не имел права обращать на неё взыскание в порядке, предусмотренном ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве». 1.Имеется ли основание для отмены постановления судебного пристава-исполнителя по доводам, приведённым ООО в заявлении? 2.Являются ли тождественными понятия «дебиторская задолженность» и «право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу»? Задача 5 Судебный пристав-исполнитель, установив, что должник передал на хранение своё имущество – моторную лодку знакомому, поместившему её в бокс, вынес постановление о наложении ареста на имущество должника и впоследствии вынес постановление об обращении взыскания на это имущество. 1.Законны ли постановления судебного пристава-исполнителя? 2. Каков порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц? 3.О каком судебном акте идёт речь в ч. 1 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве»? Имеется ли коллизия норм ч. 3 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 211 ГПК РФ? Список использованной литературы 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018)//Консультант Плюс 2019 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) //Консультант Плюс 2019 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) //Консультант Плюс 2019 4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) ""Об исполнительном производстве""//Консультант Плюс 2019 5. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) ""Об обществах с ограниченной ответственностью""//Консультант Плюс 2019 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 ""О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства//Консультант Плюс 2019 7. Белоусов Л.В. и др. Комментарий к Федеральному закону ""Об исполнительном производстве"" и практике его применения: /отв. ред. И.В. Решетникова . 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа , 2012 г. – 672 с. 8. Гуреев В.А. Исполнительное производство учебник / А.В. Гуреев – М.: Эскмо, 2009, - 352 с. 9. Исполнительное производство /И. М. Вставская, С. А. Савченко. М.: Проспект, 2010. -232 с. 10. Максуров А.А. Технология принудительного исполнения актов юрисдикционных органов/А.А. Максуров– М.: ЭкООнис , 2014 г. 640 с. 11. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. –:/В.В. Ярков М.: Инфотропик Медиа , 2010 г. -880 с. |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Исполнительное право, семинар»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил