Логика вариант 15
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 45146 |
| Предмет | Логика |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 15 |
| Оглавление | Работа 1. Понятие: отношения между понятиями и логические операции с понятием Задание 2. Установите отношения между понятиями с помощью кругов Эйлера. Выпишите понятия, соответствующие вашему варианту для задания 2 из Приложения и обозначьте их символами: А – «студент»; B – «человек, имеющий среднее образование»; C – «человек, имеющий высшее образование»; D – «человек». Задание 3. Проведите последовательную операцию обобщения и огра-ничения понятия. Задание 4. Определите, какая операция (определение или прием, сход-ный с определением). Проведите анализ структуры определения. Опре-делите вид определения, проверьте его правильность. Задание 5. Определите, какая операция (логическое деление или деле-ние целого на части) произведена. Проведите анализ структуры логи-ческого деления. Определите вид логического деления, проверьте его правильность. Работа 2. Суждения: виды, формализация суждений Задание 1. Приведите выражения в естественной и логической форме. Проведите анализ суждения, дайте объединенную классификацию суж-дения. Графически изобразите отношения между терминами, установи-те распределенность терминов. Задание 2. Определите структурные элементы высказывания и запи-шите его логическую форму. «В ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление дей-ствий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство, либо создающее опасность для его жизни и здоровья». Работа 3. Правильность демонстративных умозаключений А теперь приступим к решению задания. Выпишите высказывание, соответствующее вашему варианту для задания 1 из Приложения «Некоторые правовые концепции базируются на философских прин-ципах». Данное высказывание используем в качестве посылки непосредственного умозаключения. Задание 2. Проверьте правильность умозаключения с помощью общих правил построения силлогизма. А теперь приступим к решению задания. Выпишите рассуждение, соответствующее вашему варианту для задания 2 из Приложения «Всякое хищение – умышленное преступление. Кража – хищение иму-щества. Следовательно, кража – умышленное преступление». Задание 3. Проверьте правильность умозаключения с помощью фи-гур и правильных модусов силлогизма.А теперь приступим к решению задания. Выпишите рассуждение, соответствующее вашему варианту для задания 3 из Приложения «Некоторые учебники имеют схемы и графики. Ни одна книга, имею-щая схемы и графики, мне не интересна. Следовательно, некоторые учебники мне не интересны». Задание 4. Выведите достоверное заключение из посылок (если это возможно) и докажите его истинность. А теперь приступим к решению задания. Выпишите высказывания, соответствующее вашему варианту для задания 4 из Приложения и обозначьте термины силлогизма: Задание 5 . Проверьте правильность умозаключения с помощью пра-вил построения или правильных модусов. А теперь приступим к решению задания. Выпишите рассуждение, соответствующее вашему варианту для задания 5 из Приложения «После окончания ВУЗа можно поступить в очную аспирантуру или быть призванным в Вооруженные Силы. Иванов не поступил в очную аспирантуру, значит, он был призван в Вооруженные Силы». Задание 6. Выведите достоверное заключение (если возможно) и дока-жите его истинность. А теперь приступим к решению задания. 1. Выпишите высказывания, соответствующее вашему варианту для зада-ния 6 из Приложения в качестве посылок для умозаключения и обозначьте простые суждения в составе посылок: 1 посылка: «Если не соблюден процессуальный порядок того или иного следствен-ного действия (р), то доказательное значение результатов следственных действий ничтожно (q)». 2 посылка: В данном деле процессуальный порядок следственных действий не со-блюден (р). 2. Запишите логическую форму посылок: Список использованной литературы 1. Демидов И.В. Логика: учебник / И.В. Демидов; под ред. проф. Б.И. Ка-верина. — 7-е изд., испр. — М.: «Дашков и Кº», 2012. — 348 с. 2. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: учебник для юридических вузов / Ю.В. Ивлев. — М.: «Юридический колледж МГУ», 1996. — 304 с. 3. Михалкин Н.В. Логика и аргументация для юристов: учебник и практи-кум для бакалавров / Н.В. Михалкин. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юрайт», 2014. — 365 с. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Логика вариант 15»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил