Две задачи по уголовному процессу
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 45168 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 7 |
| Оглавление | Задача №1. Рассматривая уголовное дело по обвинению Тяпкина, судья установил, что по делу собрано достаточно данных для его рассмотрения в судебном заседании. Однако обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона. В нем не приведены все необходимые данные о преступлении, сведения о которых имеются в материалах дела, и недостаточно конкретно сформулирована фактическая сторона обвинения. Кроме того, обвинительное заключение содержит грубые редакционные погрешности. 1. Как следует поступить судье? Задача № 2 В связи с нарушением «Ц» порядка во время судебного заседания председательствующий без предупреждения подсудимого о том, что при повторении означенных действий он будет удален из зала судебного заседания, удалил «Ц» из зала заседания. После этого зал покинул и адвокат «И».Разбирательство дела было продолжено в их отсутствие, а именно, полностью выслушана речь адвоката «Л». Затем был объявлен перерыв до следующего дня. 1. Какое общее условие судебного разбирательства было нарушено председательствующим? СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31, ст. 4398 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ: принят Государственной Думой 22.11.2001 г., одобрен Советом Федерации 05.12.2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I), ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: принят Государственной Думой 24.05.1996 г., одобрен Советом Федерации 5.06.1996 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 2, ст. 2954. 4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 23 октября 1996 г., одобрен Советом Федерации Федерльного Собрания РФ 26 декабря 1996 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации – 1997. – № 1, ст. 1. 5. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 г. №119-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 31 июля 2004 г., одобрен Советом Федерации Федерльного Собрания РФ 8 августа 2004 г. // Российская газета. – 2004 г. – № 182. 6. Определение КС РФ от 24.09.2012 № 1627-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федыны Евгения Николаевича на нарушение его конструкционных прав частью третьей статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 7. Определения КС РФ от 20.10.2005 № 371-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Идалова Тимура Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». |
| Цена, руб. | 400 |