Законность - основополагающий принцип оперативно-розыскной деятельности
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 45212 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 77 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 2 1 ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЕРАТИВНО РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЕ ПРИНЦИПЫ 5 1.1. Оперативно-розыскная деятельность: правовой институт и история его развития 5 1.2. Принципы оперативно-розыскной деятельности 16 2 ПРИНЦИП ЗАКОННОСТИ В ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ 28 2.1. Понятие принципа законности в деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность 28 2.2. Отдельные проблемы реализации принципа законности в оперативно-розыскной деятельности 48 2.3. Прокурорский надзор за законностью действий органов, осуществляющих ОРД 55 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 72 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. ""Конституция Российской Федерации"" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// ""Собрание законодательства РФ"", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) ""Об оперативно-розыскной деятельности""// ""Собрание законодательства РФ"", 14.08.1995, N 33, ст. 3349, 3. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 ""О прокуратуре Российской Федерации"" // Российская газета. 1995. 25 ноября 4. Постановление Европейского суда по правам человека от 15 декабря 2005 г. ""Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации"" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. N 7. С. 102 - 116 5. Постановление ЕСПЧ от 12 мая 2000 г. ""Хан (Khan) против Великобритании"" (жалоба N 35394/97). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58841 (дата обращения: 28.10.2019). 6. Постановление ЕСПЧ от 10 марта 2009 г. ""Быков против России"" (жалоба N 4378/02). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=106441#033766226550456535 (дата обращения: 27.10.2019). 7. Постановление ЕСПЧ от 11 декабря 2018 г. ""Родионов против России"" (жалоба N 9106/09). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-188271 (дата обращеия: 27.10.2019) 8. Постановление ЕСПЧ от 20 декабря 2016 г. ""Раджаб Магомедов против России"" (жалоба N 20933/08). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=495535#07061907188040539 (дата обращения: 27.10.2019) 9. Постановление ЕСПЧ от 4 декабря 2015 г. ""Роман Захаров против России"" (жалоба N 47143/06). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=405944#0016797792319506843 (дата обращения: 27.10.2019). 10. Постановление ЕСПЧ от 5 марта 2018 г. ""Дудченко против России"" (жалоба N 37717/05). URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-178344 (дата обращения: 27.10.2019). 11. Постановление ЕСПЧ от 6 сентября 1978 г. ""Класс (Klass) и другие против Федеративной Республики Германия"" (жалоба N 5029/71). URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/2461406/ (дата обращения: 27.10.2019). 12. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 460-О-О ""Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева В.В. на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 5, 11 и 12 Федерального закона ""Об оперативно-розыскной деятельности"" и пунктом 13 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд"". URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1688622/ (дата обращения: 27.10.2019). 13. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 48-О12-110// СПС «Консультант Плюс» 14. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и судимости в Забайкальском крае в 2017 г. URL: http://usd.cht.sudrf.ru/modules.php?name=stat&rid=1 (дата обращения 27.10.2019) 15. Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2016 г. N 1-112/2016// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 28.10.2019) 16. Афанасьев В.С. Советское правовое государство и проблемы теории законности // Проблемы формирования социалистического правового государства. М., 1991. С. 35 17. Бакланов Л.А. Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в оперативно-розыскной деятельности ОВД. Тюмень, 2015. С. 18 18. Боруленков Ю.П. Принципы оперативно-розыскной деятельности как методологическая основа специфической юридической деятельности // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. N 2. С. 14 - 20; N 3. С. 9 - 13. 19. Вагин O.A., Исиченко А.Л., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону ""Об оперативно-розыскной деятельности"". М., 2009. С. 64 20. Василенко Г.Н. Административно-правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности ОВД. М., 2006. С. 155 21. Гранин А.Ф. Теоретические вопросы социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 1973. С. 9 22. Гуляев Н.М. Зарубежный опыт пограничного (иммиграционного) контроля и его возможное применение в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 35 23. Зорькин В.Д. Предел уступчивости // Российская газета. 2010. N 246 (5325) 24. Епифанов С.С., Кленов С.Н., Попов В.В., Иванов А.А. Специальная техника правоохранительной деятельности (теоретические, правовые и организационные аспекты). Волгоград, 2007. С. 15 25. Ефремов А.М. Человек и оперативно-розыскная деятельность. Иркутск, 1999. С. 19 26. Исаенко В. Оценка прокурором доказательств в досудебном производстве // Законность. 2014. N 11. С. 35 27. Кравченко Д. Конкретизация регулирования будет полезной. Нормативное закрепление принципов и критериев в целом создает условия для трансформации практики // Новая адвокатская газета. 2018. 31 августа 28. Козусев А. Законность прослушивания телефонных и иных переговоров // Законность. 1993. N 6. С. 9 - 11. 29. Кружилин В.С., Тямкин А.В. Обеспечение законности в оперативно-розыскной деятельности ОВД. Воронеж, 2015. С. 55 30. Кузнецов Е.В. Оперативно-розыскное право в системе отраслей российского права. М., 2018. С. 111 31. Макарова Н.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Домодедово, 2004. С. 28 32. Маршунов М.Н. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности в схемах и таблицах. Постатейный комментарий. М.-СПб., 1998. С. 103 – 104 33. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под. ред. В.В. Лазарева. М.: Спартак, 1997. С. 113 34. Никонов М. Прослушку санкционируют, но не проверяют // Независимая газета. 2019. 14 мая. URL: http://www.ng.ru/kartblansh/2019-05-14/3_7572_cart.html (дата обращения: 26.10.2019) 35. Нуриев Т.М., Купов А.А. Надзор за соблюдением прав граждан органами внутренних дел при осуществлении оперативно-розыскной деятельности // Законность. 2019. N 8. С. 24 - 27. 36. Общая теория государства и права. Академический курс: В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2001. Т. 2. С. 292 37. Основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / Под ред. Ю.А. Агафонова и Ю.Ф. Кваши. М., 2009. С. 40 38. Основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / Под ред. А.Е. Чечетина. Хабаровск, 2015. С. 145 39. Дынник С.В., Дынник И.Ю., Ельсаев Л.А. Оперативно-розыскная деятельность и права человека. М., 2006. С. 29 40. Ривман Д.В. Сущность, задачи, принципы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. СПб., 1999. С. 17 41. Сафонов С.В. Самая полная инструкция по самостоятельной защите по уголовному делу, или Записки бывшего прокурора // Юридическая энциклопедия ""МИП"". URL: http://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/instrukcii/po-sudebnym-i-sledstvennym-oshibkam.html (дата обращения: 28.10.2019). 42. Соловей Ю.П. Сыск как институт административного права // Институты административного права России. М., 1999. С. 84 43. Строгович М.С. Социалистическая законность, правопорядок и применение советского права. М., 1966. С. 13 44. Толстик В.А. Требования, предъявляемые к юридической терминологии: формально-логическое и социокультурное обоснование // Юридическая техника 2016. N 10. С. 302-303. 45. Теория оперативно-розыскной деятельности / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. С. 27 - 28. 46. Туранин В.Ю. Юридическая терминология в современном российском законодательстве (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Белгород, 2017. С. 19-20. 47. Федоров А.В., Шахматов А.В. Правовое регулирование содействия граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. СПб., 2005 48. Халиков А.Н., Яковец Е.Н., Журавленко Н.И. Юридическое, техническое и информационно-аналитическое обеспечение оперативно-розыскной деятельности. М., 2010. С. 179. 49. Хайдаров А.А. Предъявление доказательства как отдельное процессуальное действие // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. N 1 (19). С. 92 - 96. 50. Чечетин А.Е., Шатохин И.Д. Некоторые проблемные вопросы правового регулирования прослушивания телефонных переговоров // Известия Алтайского государственного университета. 2017. N 6 (98). С. 112 - 118. 51. Шатохин И.Д. Принцип уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина в оп 52. Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: Учебник для вузов. М., 2007. С. 31 |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «Законность - основополагающий принцип оперативно-розыскной деятельности»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил