Две задачи по проверке судебных актов
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 45301 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 5 |
| Оглавление | Задача 8. Определением судьи ВС РФ отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ. Заявитель обжаловал данное определение в Апелляционную коллегию ВС РФ, указав, что судьей ВС РФ при рассмотрении надзорной жалобы не было истребовано дело, кроме того, им не учтено, что обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в применении судами норм права. Правильно ли поступил заявитель? Каким образом в рассматриваемой ситуации может быть реализовано право заявителя на судебную защиту? Подлежит ли обжалованию определение о передаче надзорной жалобы? для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ? Задача 23. Общество (ответчик по делу) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения о взыскании с него денежных средств на основании договора купли продажи недвижимого имущества. При этом заявитель со ссылкой на п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ указывает, что во вступившем в законную силу решении арбитражного суда содержится вывод о недействительности указанного выше договора. Возражая против удовлетворения заявления, истец по делу ссылается на то обстоятельство, что вывод о недействительности договора купли- продажи недвижимого имущества содержится лишь в мотивировочной части решения суда. Заявитель, в свою очередь, просит суд учесть, что в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 170 АПК РФ фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, указываются именно в мотивировочной части решения. Как должен в рассматриваемой ситуации поступить суд? Подготовьте проект мотивированного судебного акта. |
| Цена, руб. | 400 |