Порядок рассмотрения корпоративных споров, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 45878 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 93 |
| Оглавление | Оглавление Введение………………………………………………………………………………...3 Глава I. Общая характеристика корпоративных споров, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью…………………………………...9 §1.Основные понятия и особенности разрешения корпоративных споров….……..9 §2. Правовое регулирование и юридическая природа крупных сделок и сделок с заинтересованностью…………………………………………………………………16 §3.Порядок оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью при рассмотрении корпоративных споров……………………………………………….29 Глава II. Проблемы правоприменения, возникающие при рассмотрении корпоративных споров, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью…………………………………………..……………………..40 §1. Специфика порядка рассмотрения судами дел, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью………………………………….40 §2.Правовые тенденции совершенствования процедуры разрешения корпоративных споров, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью…………………………………………………………………60 Заключение…………………………………………………………………………….84 Список использованных источников и литературы………………………………...87 Список использованных источников и литературы I. Нормативные правовые акты 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. 2002. 20 ноября. № 249. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Российская газета. 2002. 27 июля. № 137. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Российская газета. 2001. 31 декабря. № 256. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Российская газета. 1994. 08 декабря. № 238-239. 5. О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность: Федеральный закон от 03.07.2016 № 343-ФЗ // Российская газета. 2016г. 08 июля. № 149. 6. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ // Российская газета. 2015. 31 декабря. № 297. 7. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета. 2002г. 03 декабря. № 229. 8. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) // Российская газета. 2002г. 02 ноября. № 209-210. 9. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Российская газета. 1998. 17 февраля. № 30. 10. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Российская газета. 1995. 29 декабря. № 248. II. Материалы судебной практики 11. Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 // Российская газета. 2018. 06 июля. № 145. 12. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. 2015. 30 июня. № 140. 13. Определение ВС РФ от 11.07.2017 по делу № А40-201077/2015 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 14. Определение Верховного суда РФ от 06.07.2017 по делу № А32-19056/2014// Справочная правовая система «Консультант Плюс». 15. Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056(6) по делу № А12-45751/2015 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 16. Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2017 № 306-ЭС16-17647(1) и 306-ЭС16-17647(7) по делу № А12-45752/2015 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 17. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 № 305-ЭС16-1045 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 18. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. 2015. 30 июня. № 140. 19. Определение ВАС РФ от 15.03.2012 г. по делу № А19-17114/10-76 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 20. Определение ВАС РФ от 26.09.2011 г. по делу № А41-21171/09// Справочная правовая система «Консультант Плюс». 21. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»: Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 (ред. от 16.05.2014) // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 07.06.2018). 22. Определение ВАС РФ от 15.09.2011 № ВАС-12005/11 по делу № А40-101061/10-63-892 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 07.06.2018). 23. Определение ВАС РФ от 02.09.2010 № ВАС-11076/10 по делу № А58-4126/09 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 07.06.2018). 24. Определение ВАС РФ от 04.02.2010 № ВАС-17566/09 по делу № А40-87928/08-13-510 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения 07.06.2018) 25. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 по делу № А40-90028/2012; 26. Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2016 по делу № А60-48393/2014// Справочная правовая система «Консультант Плюс». 27. Постановление АС СКО от 20.07.2015 г. № Ф08-4922/2015 по делу № А53-9682/2012 // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 19.09.2018). 28. Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2012 г. по делу № А41- 1810/2011 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 29. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2012 года по делу № А03-7496/2012 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 30. Постановление ФАС Центрального округа от 14.06.2012 г. по делу № А48-3778/2010// Справочная правовая система «Консультант Плюс». 31. Решение Арбитражного суда Орловской области от 12.07.2011 г. по делу № А48—6385/2009 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 32. Постановление Западно-Сибирского округа от 24.09.2007 г. по делу № А67-4702/2004 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 33. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 № Ф04-8767/2004(9132-А75-21) // Справочная правовая система «Консультант Плюс». III.Литература 34. Абросимов Д. А. Обеспечительные меры по корпоративным спорам: процессуальные особенности и ограничения // Молодой ученый. 2017. №21. С. 277-280. 35. Алиев Т. Т., Соловых С. Ж. Некоторые вопросы арбитрабельности корпоративных споров по новому Закону об арбитраже (третейском разбирательстве) // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. 2017. № 4. С. 23 – 27. 36. Андреев В. К., Лаптев В. А. Корпоративное право современной России : монография; Российский государственный университет правосудия. - Науч. изд. - М.: Проспект, 2016. 240 с. 37. Асоков А. В. Арбитрабельность отдельных категорий споров // Третейский суд. 2018. № 1 - 2. С. 78 - 89. 38. Асосков А. В. Разрешение корпоративных споров в третейских судах: основные результаты законодательной реформы // Закон. 2017. № 5. С. 67 – 77. 39. Анферова Т. В. Обзор судебной практики рассмотрения споров о признании недействительными решений совета директоров // Акционерное общество. 2017. № 2. С. 79 - 85. 40. Барашев А. С. О некоторых проблемах применения обеспечительных мер в корпоративных спорах // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2012. № 2. С. 71–76. 41. Божко М. П., Галанцев Д. А. Семь уроков корпоративных конфликтов. - Учеб. изд. - М.: Проспект, 2018. 96 с. 42. Буравлева А.В. Комментарий к законодательным новеллам о крупной сделке и сделке с заинтересованностью // Научные исследования: от теории к практике. 2017. № 1-2 (11). С. 173-176. 43. Бурачевский Д. В., Лазарев С. В. Арбитрабельность корпоративных споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 12. С. 53 – 56. 44. Ватанина А. И. Преимущества применения альтернативных способов разрешения корпоративных споров // Молодой ученый. 2015. № 11. С. 1062–1064. 45. Власов А. А., Рахимов Ю. И. Адвокат и его участие в разрешении корпоративных споров: монография; Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России. - М.: Прометей, 2017. 400 с. 46. Глухов Е. В. Корпоративный договор : подготовка и согласование при создании совместного предприятия. - Науч. изд. - М.: Статут, 2017. 672 с. 47. Горленко А. А., Бурова Е. С. Арбитраж корпоративных споров по новым правилам: как это работает // Арбитражная практика. 2017. № 11. С. 70 – 75. 48. Дергачев С. А. Подведомственность корпоративных споров, связанных с семейными и наследственными правоотношениями // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 6. С. 32 – 36. 49. Дребезгина Н., Карташкин А., Кучер А., Никифоров Д. Изменения в регулировании крупных сделок и сделок с заинтересованностью // Энергетика и право. 2016. № 4. С. 49-54. 50. Епифанова Т. В., Федоренко Ю. В., Воронова В. Е. Возможность применения медиативных соглашений при урегулировании корпоративных споров // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 5. С. 149 – 152. 51. Иншакова А. О. Вклад примирительных процедур в дело урегулирования корпоративных споров // Законы России. 2011. № 8. С. 25–28. 52. Иншакова А. О., Беликова К. М. Роль правового механизма принудительного выкупа акций в эффективной системе защиты прав участников хозяйственных обществ в РФ, ЕС и МЕРКОСУР // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2012. № 1. С. 79-86. 53. Канцер Ю. А. Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве // Общество: политика, экономика, право. 2011. № 4. С. 128‒134. 54. Коновалова Н. В., Агальцова М. В. Арбитрабельность споров из акционерных соглашений // Закон. 2014. № 4. С. 112–118. 55. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. — 2-е изд., стер. — М.: Юрайт, 2015. 552 с. 56. Корпоративное право : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / О. А. Макарова ; пред. В. Ф. Попондопуло. — 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2017. 413 с. 57. Ломакин Д. В. Взаимосвязанные сделки юридических лиц. М.: Прогресс, 2018. С.48. 58. Маковская А. Новые правила закона об акционерных обществах о крупных сделках и сделках с заинтересованностью // Хозяйство и право. 2016. № 10 (477). С. 3-35. 59. Мельчакова Ю. А. Роль третейского суда в урегулировании коммерческих споров // В сборнике: Торговля и сервис от настоящего к будущему: инновации в сфере товаров и услуг: Сборник трудов по материалам молодежной конференции. Ответственный редактор О.Е. Пирогова. 2017. С. 88-92. 60. Мосин Е. Ф. Взаимосвязанные сделки, квалифицируемые как крупная сделка / Е. Ф. Мосин // Юрист и бухгалтер. -2000. - № 2. - С. 6 – 8. 61. Муллина Ю. Арбитрабельность споров из корпоративных закупок. Три позиции судов // Арбитражная практика. 2018. № 4. С. 14 - 19. 62. Павлодский Е. А.1941 - Заключение крупных сделок и другие отношения в акционерном обществе // Право и экономика. 1999. № 12. С. 87 - 88. 63. Поздирка В. В. К вопросу о согласии на совершение хозяйственными обществами крупных сделок с активами // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 42-47. 64. Раздьяконов Е. С., Тарасов И. Н. Актуальные проблемы производства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда //Российский юридический журнал. 2017. № 5. С. 157 – 162. 65. Резайкин Д. Н. Недостатки арбитража (третейского разбирательства) в российской федерации как альтернативного способа разрешения юридического конфликта // Академия педагогических идей Новация. Серия: Студенческий научный вестник. 2018. № 6. С. 624-626. 66. Сохачева М. С. К вопросу одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью // В сборнике: НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ И ИННОВАЦИИ сборник статей международной научно-практической конференции. 2016. С. 120-123. 67. Севастьянов Г. В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права). СПб.: Редакция журнала ""Третейский суд"", 2015; М.: Статут, 2015. Вып. 7. С.48.449 с. 68. Сулакшин С. С. Альтернативные способы разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности. М., 2013. С.15. 69. Сухарев А. Е. Руководитель организации как субъект права при рассмотрении трудовых споров и корпоративных споров, возникших из трудовых отношений // За права трудящихся : эффективная защита трудовых прав : проблемы теории и практики: материалы третьей Межд. науч.-практ. конференции, Екатеринбург, 7 - 8 декабря 2017 г. - Екатеринбург, 2017. С. 231 – 237. 70. Тымчук Ю. А. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: новеллы законодательства // Молодой ученый. 2017. № 1 (135). С. 359-361. 71. Федосова О. В. Проблемы институтов крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в обществах с ограниченной ответственностью : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / О. В. Федосова; [Место защиты: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ]. - Москва, 2008. 186 с. 72. Фурсов Д. А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность :12.00.04 - Предпринимательское право ; Арбитражный процесс / Д. А. Фурсов ; Науч. рук. Р. Ф. Каллистратова. - М.,1996. 22 с. 73. Фурсов Д. А. Очерки о личности, государстве, правосудии, или библейские наставления светскому человеку / Д. А. Фурсов. - Москва: Проспект, 2013. 432 с. 74. Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. - М.: Статут, 2009. Том 1, Теория и практика организации правосудия / Д. А. Фурсов, И. В. Харламова. - 2009. -524 с. 75. Чистякова Л. Об оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересованностью // Налоговый вестник. 2014. № 8. С.79-82. 76. Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. 313 с. 77. Шептулин А. П. Диалектический метод познания. – М.: Политиздат, 1983. 320 с. 78. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1912. - Т. 1. 190 с. 79. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 года). М.: Спарк, 1995. 556 с. 80. Юркова Е. В. Проблемы определения подведомственности и подсудности споров о защите прав владельцев ценных бумаг // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 6. С. 206 – 209. 81. Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Теоретические проблемы гражданского права: Сб. учен. тр. Свердловск, 1970. - Вып. 13. С. 22-45. 82. Якушев B.C. О понятии правового института // Правоведение. 1970. № 6. С. 61-67. |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «Порядок рассмотрения корпоративных споров, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил