Уголовный процесс, вариант 9
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 46273 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 12 |
| Оглавление | Содержание Задача № 1 3 Задача № 2 5 Задача № 3 8 Задача № 4 9 Задача № 5 10 Спи сок используемой литературы 12 Задача № 1 Из квартиры Пашковой были тайно похищены деньги и драгоценности. Среди них находились украшения, которые были дороги ей, поскольку достались в наследство. После задержания подозреваемых Лемешева и Морозова потерпевшая предъявила требование о взыскании с них стоимости похищенного имущества на сумму 500 тыс. рублей и денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму 100 тыс. рублей. Однако следователь пояснил потерпевшей, что такого рода требования могут быть заявлены только в суде первой инстанции. Оцените ситуацию с позиции УПК РФ. Вынесите постановление о признании Пашковой гражданским истцом. Задача № 2 Подозреваемый в разбойном нападении Климов заявил следователю письменное ходатайство о допросе в качестве свидетеля его жену, которая может подтвердить его алиби. Следователь Богданов вынес постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что жена подозреваемого заинтересована в исходе дела и не может дать объективных Оцените правильность решения следователя с позиции УПК РФ. Задача № 3 Учащиеся 9 класса школы-интерната Стрижко и Парамонов обвинялись в краже денег в сумме 8000 рублей. Оба обвиняемых были несовершеннолетними, постоянно проживали в школе-интернате, характеризовались положительно. Директор интерната обратился к следователю с официальным письмом, где ходатайствовал о передаче их под присмотр администрации школы-интерната. Однако следователь ходатайство директора не удовлетворил и в отношении обвиняемых избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оцените обоснованность решения следователя. Какие меры пресечения могут применяться несовершеннолетних обвиняемых? Задача № 4 Родственниками подсудимого Седова в обеспечение его явки по вызовам суда был внесен залог. В обвинительном приговоре суд постановил обратить залоговые суммы в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый является безработным, постоянного источника дохода не имеет, средства на существование получает от сдачи стеклотары в пункт приема, следовательно, иной возможности взыскать процессуальные издержки не имеется. Оцените законность решения суда в части возмещения процессуальных издержек. Задача № 5 По подозрению в совершении ряда квартирных краж 2 сентября были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ гр-не Грузии Далидзе и Георгадзе. 3 сентября следователь решил допросить их в качестве подозреваемых, предварительно разъяснив им право пользоваться помощью защитника и переводчика, давать показания на родном языке. Подозреваемые заявили ходатайство об участии переводчика, т.к. плохо владеют русским языком, а от услуг защитника отказались, заявив, что защищать свои права и законные интересы могут самостоятельно. Следователь ходатайство подозреваемых удовлетворил, произвел их допрос и ряд других следственных действий. Оцените действия следователя с позиции УПК РФ. Спи сок используемой литературы 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018)// СЗ РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) //СЗ РФ . – 1996. - N 25. - Ст. 2954. 3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие (8-е изд., перераб. и доп.). – М.: Проспект, 2016. – 286 с. 4. Исакова А. С. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения в уголовном процессе // Молодой ученый. — 2013. — №11. — С. 530-532 5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) : / отв. ред. В.В. Малиновский; А.И. Чучаев . – М.: КОНТРАКТ, 2012 . – 718 с. 6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде-К63 рации / науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 1087 с. 7. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный : /А.П. Рыжаков- Специально для системы ГАРАНТ, 2014. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Уголовный процесс, вариант 9»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил