Порядок и условия оспаривания решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти и должностных лиц
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 46450 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 82 |
| Оглавление | Содержание Введение 4 1. Институт оспаривания решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти и должностных лиц как способ восстановления нарушенных прав граждан и организаций. 8 1.1. Правовые основы при оспаривании решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти и должностных лиц. 8 1.2. Предмет и основания оспаривания решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти и должностных лиц. 18 1.3. Субъекты оспаривания решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти и должностных лиц. 20 2. Порядок и условия оспаривания решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти и должностных лиц. 26 2.1. Общий порядок условия и основания оспаривания решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти и должностных лиц. 26 2.2. Порядок обжалования решений, действий (бездействия) налоговых органов и их должностных лиц. 36 2.3. Порядок обжалования решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. 42 2.4. Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях. 50 3. Проблемы совершенствования действующего законодательства Российской Федерации при оспаривании гражданами и организациями решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти и должностных лиц с целью надлежащего восстановления их нарушенных прав. 64 Заключение 68 Библиографический список 75 Цель исследования. Целью работы заключается в теоретическом изучении обжалования незаконных действий органов исполнительной власти и их должностных лиц. Задачи исследования. Для достижения указанной цели поставлены задачи: - рассмотреть правовые основы при оспаривании решений, действий (бездействий) органов исполнительной власти и должностных лиц; - рассмотреть предмет и основания оспаривания решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти и должностных лиц - определить субъекты оспаривания решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти и должностных лиц - определить общий порядок условий и оснований оспаривания решений, действий (бездействий) органов исполнительной власти и должностных лиц - определить порядок обжалования решений, действий (бездействия) налоговых органов и их должностных лиц - рассмотреть порядок обжалования решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей - рассмотреть особенности обжалования постановлений по делам об административных правонарушений - рассмотреть проблемы совершенствования действующего законодательства РФ при оспаривании гражданами и организациями решений, действий (бездействий) органов исполнительной власти и должностных лиц с целью надлежащего восстановления им нарушенных прав. -изучить правовую основу обжалования незаконных действий органов исполнительной власти; - выявить пробелы правого регулирования незаконных действий органов исполнительной власти. Степень научной разработанности темы. Теоретическому изучению порядка обжалований действий незаконных действий посвящены работы Яркова В.В., о проблемах правого регулирования изданы труды Максимова В.А., Шуваева А.В., Головко И.А., Лунькова О.В. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в области обжалования незаконных действий органов исполнительной власти. Предметом исследования являются нормы законодательства, устанавливающие порядок обжалования незаконных действий органов исполнительной власти. Библиографический список Нормативные документы: 1. Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес. законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ] // Рос. газ. – 2009 – 21 янв. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : [Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ : принят Гос. Думой 14 июня 2002 г.] // СЗ РФ. – 2002 – № 30, ст. 3012 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : [Федеральный законот 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ : принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г.] // СЗ РФ. – 2002 – № 46, ст. 4532 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : [Федеральный законот 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г.] // СЗ РФ. – 2002 – № 1, ч. 1, ст. 1 5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая : [Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ : принят Гос. Думой 16 июля 1998 г.] // СЗ РФ. – 1998 – № 31, ст. 3824 6. О противодействии коррупции : Федеральный закон от 25 дек. 2008 г. № 273-ФЗ // Рос. газ. – 2008 – 30 дек О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 02 мая 2006 г. № 3-ФЗ // Рос. газ. -2006 – 05 мая 7. Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» № 45: утв. приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 г.// Законность. - 2013. ‒ № 4. 8. Приказ МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» // Рос. газ. - 2016. - № 66. - ст. 1110. Материалы судебной практики: 9. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50// Рос. Газ. - N 270 – 2015-30 ноября 10. Решение № 2А-341/2016 2А-341/2016~М-9/2016 М-9/2016 от 16 февраля 2016 г. по делу № 2А-341/2016 11. Жалоба гражданки Аксеновой Эммы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением ч. 1 ст. 441 ГПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г. № 443-О; 12. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поварова Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 441 ГПК РФ и ч. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1601-О; 13. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 // Рос. Газ. - N 27 - 2009 – 18 декабря Специальная литература 14. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов/Д.Н. Бахрах. — М.: Изд-во Норма, 2010. — 800 С. 15. Болдырев А. «Административное правонарушение: дело и суд» / А. Болдырев // «Власть судебная». - № 1, - С. 12-19. 16. Кикоть В. Я., Кононов П. И., Калашнов И. Административное право России / В.Я. Кикоть. - М.: Проспект, 2012. – 759 с. 17. Пепеляев С.Г.Налоговое право: Учебник для вузов / под. ред. С. Г. Пепеляев. - М.: Норма, 2015. – 520 с. 18. Головко И.И. О праве граждан и прокурора оспаривать решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц в судебном порядке /Головко И. И., //Вестник Омской юридической академии. – 2016. - № 3 – с. 12-19. 19. Остроумов А. А. Право обжалования в суде решений, действий и бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц /А. А. Остроумов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 7 – с. 3-9. 20. Панова И. В. Административно-процессуальное право России: монография/ И.В. Панова. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2016. - 505 С. 21. Рудов М.В. Правовое значение определения характера ненормативных правовых актов для обеспечения эффективной защиты гражданских прав /Рудов М. В. //Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2016. - № 10 22. Терехова Л. Рассмотрение дел об оспаривании решений, действий (бездействия) лиц, наделенных публичными полномочиями в соответствии с КАС Российской Федерации /Л. Терехова //Судья. - 2015 - № 6. – с. 2-9. 23. Рекцигель Ш Возмещение налогоплательщикам досудебных и судебных расходов: опыт Германии // Налоговые споры: опыт России и других странах: материалы IV междунар. научная практика. Конф. 12-13 ноября 2010. 24. Тихомиров Ю. Публичное право/ Ю. Тихомиров. - М.: Бек, 2015. - 496 с. 25. Шалыгин Б. И. О некоторых проблемах прав граждан в сфере административных правонарушений и обжалования решений / И. Шалыгин //Административное право. - 2018. - №1. – с. 2-9. 26. Демин А.А. Административное право Российской Федерации / А. А. Демин А.А. - М., 2009. -650 с. 27. Звоненко Д.П., Малумов А.Ю., Малумов Г.Ю. Административное право: Учебник/Д.П. Звоненко. – М.: Юстицинформ, 2009. – 562 с. 28. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях/А.М. Зинин. – М.: Проспект, 2011. – 134 с. 29. Колоколов Н.А. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в судах: Научно-методическое пособие / Н.А. Колоколов. М.: Издательская группа «Юрист», 2019. – 340 с. 30. Кунаева Н.С. Об административных правонарушениях/Н.С. Кунаева// «Бухгалтер и закон» - № 6 - 2008. – с. 12-19. 31. Ламонов Е. Протокол рассмотрения судьей дела об административном правонарушении/Е. Ламонов// Российская юстиция. - № 10 - 2012. – с. 13-17. 32. Липатов Э.В. Административное право : курс лекций / Э.В. Липатов, В.В. Лысенко, Г.В. Матвиенко и др. – М.: Экзамен, 2019. – 450 с. 33. Масленников М.Я. Можно ли считать жалобу административным иском? / М.Я. Масленников // Российская юстиция. - № 5. - 1998. 34. Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности // М.Я Масленников/ Государство и право. - № 2. - 2001. 35. Рябус О.А. Процессуальный статус участников производства по делам об административных правонарушениях /О. А. Рябус; Науч. рук. А. И. Позднышев. -Ростов-на-Дону,2006. -22 с. 36. Сажина В.В. Административная юстиция: к теории и истории вопроса / В.В. Сажина// Советское государство и право. - № 9. -1989. – с, 3-9. 37. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие / Н.Г. Салищева Н.Г. // Государство и право. - № 1. - 2000 38. Серков П.П., Михалева Н.В. Судебная практика по делам об административных правонарушениях/П.П. Серков. - «Норма», 2018. – 332 с. 39. Серков П.П. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей суда общей юрисдикции: Научно-практическое пособие для судебной системы Российской Федерации/ П.П. Серков. - М.: Российская академия правосудия, 2008. – 560 с. 40. Серкова П.П. Административная ответственность в российском праве: современные и новые подходы/ П.П. Серкова. - М., НОРМА, 2012. – 450 с. 41. Секретарева Т. Проблемы несвоевременного рассмотрения дел об административных правонарушениях/Т. Секретарева// «Право и жизнь» -№ 1 - январь 2011. – с. 12-19. 42. Семенихин В.В. Налоговые споры: инструкция по внесудебному и судебному обжалованию/ В.В. Семенихин. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2015. - 457 с. 43. Симонян С.Л. Порядок рассмотрения судами дел об административных правонарушениях по нормам Кодекса о административных правонарушениях и Аритражного процессуального кодекса Российской Федерации / С.Л. Симонян // Адвокатская практика. - 2014. - №3. - С. 42 - 45. 44. Тихомирова Л.А. Порядок привлечения к административной ответственности: практическое пособие/Л.А. Тихомирова. – М.: Проспект, 2009. – 450 с. 45. Тихомиров Ю.А. О концепции развития административного права и процесса / Ю.А. Тихомиров // Государство и право. - 2008. - № 1. - С. 5-9. 46. Хазанов С.Д. Стадия рассмотрения дела об административном правонарушении / С.Д. Хазанов// Российский юридический журнал. - 2004. № 1. – с.9-12. 47. Якимов А.Ю. О применении судьями судов общей юрисдикции отдельных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / А.Ю. Якимов // Административное право и процесс. - 2009. - № 3. - С. 12-23. 48. Ярошенко Н.И. Основные направления реформирования судов общей и специальной юрисдикции / Н.И. Ярошенко// «Журнал российского права» - № 4 - апрель 2012. – с. 13-18. |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «Порядок и условия оспаривания решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти и должностных лиц»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил