Подозреваемый и обвиняемый в уголовном судопроизводстве
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 46469 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 35 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ Введение 2 1. Понятие подозреваемого и обвиняемого как участников уголовного судопроизводства со стороны защиты 4 2. Права и обязанности подозреваемого. 10 3. Права и обязанности обвиняемого. 17 4. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого. 25 Заключение 31 Список использованных источников 33 Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного анализа действующих нормативно-правовых актов, правоприменительной и судебной практики, научной литературы проанализировать процессуальное положение подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. На основе намеченной цели поставлены следующие основные задачи:  выявить понятие подозреваемого и обвиняемого;  проанализировать права и обязанности подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе;  изучить особенности защиты прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе; Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи реализацией подозреваемым и обвиняемым своего правового статуса, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах. Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, регулирующие правовое положение подозреваемого и обвиняемого. Теоретическую основу исследования составили научные труды в области уголовно-процессуального права, а также теории государства и права. Научно-теоретическую базу курсовой работы составляют труды современных ученых: Бажанова С.В., Белкина С.В., Карцева А.В., Пантелеева И.А., Рагимова М.Г. и др. Нормативную базу исследования составляют действующее российское законодательство с использованием источников отечественного права советского и дореволюционного периодов, регулирующие общественные отношения, составляющие объект курсового исследования. Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов. В исследовании также использованы общенаучные методы познания, в том числе формально-логические методы (синтез, индукция, дедукция, анализ), а также специальные юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой и методы). Структура исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы. Список использованных источников 1. ""Конституция Российской Федерации"" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// в ""Собрании законодательства РФ"", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят в Нью-Йорке 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17. Ст. 291. 3. ""Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019)// ""Собрание законодательства РФ"", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 4. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ ""О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"" (ред. от 28.12.2013) // СПС ""КонсультантПлюс"". 5. Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 205-ФЗ ""О внесении изменения в статью 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"" // Российская газета. Федеральный выпуск. 2018. 25 июля 6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) ""Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""// ""Собрание законодательства РФ"", 10.06.2002, N 23, ст. 2102. 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П ""По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова"" // СПС ""КонсультантПлюс"". 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П ""По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова"" // СПС ""КонсультантПлюс"". 9. Постановление Европейского суда по правам человека от 9 февраля 2016 г. по жалобе N 40852/05 ""Шлычков против Российской Федерации"". // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2016. N 11. С. 56. 10. Постановление Европейского суда по правам человека от 8 октября 2015 г. по жалобе N 38887/09 ""Фартушин против России"" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 4. С. 41 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 ""О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"" // СПС ""КонсультантПлюс"". 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 ""О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"" // СПС ""КонсультантПлюс"". 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 ""О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"" (ред. от 24.05.2016) // СПС ""КонсультантПлюс"". 14. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 6 мая 2016 г. N 22-3617/2016// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 13.10.2019) 15. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 16 августа 2017 г. N 44у-137/2017// «Консультант Плюс» (дата обращения: 13.10.2019) 16. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 3 июля 2018 г. N 22-4623/2018// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 13.10.2019) 17. Артамонова Е.А. Права потерпевшего и права обвиняемого в уголовном судопроизводстве должны быть сбалансированы // Российская юстиция. 2011. N 2. С. 47 - 50. 18. Диденко Н.С., Кузнецова С.М. Определение возрастных критериев несовершеннолетнего как необходимое условие реализации его прав в уголовном судопроизводстве // Юристъ-Правоведъ. 2017. N 1 (80). С. 109 - 112 19. Карцев А.В. К вопросу о необходимости наделения лица статусом подозреваемого при возбуждении в отношении него уголовного дела // Российский судья. 2007. N 3. С. 28 - 30 20. Козявин А.А. Взгляд на категориальный аппарат науки уголовного судопроизводства через призму правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский следователь. 2013. N 19. С. 23 - 26. 21. Ковтун Н.Н. Правовая определенность российского уголовно-процессуального права // Государство и право. 2015. N 8. С. 32 - 42; Судебная практика как источник права. М., 2000. 160 с. 22. Круглова Д.В. Эмансипация и уголовный процесс. Порядок производства по уголовному делу в отношении и (или) с участием эмансипированного несовершеннолетнего // Материалы научно-практической конференции ""Государство и право в изменяющемся мире"". Н. Новгород, 2015. Ч. 3-1. С. 101 – 108 23. Кудрявцев В.Л. Право на получение квалифицированной юридической помощи в системе защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина // Материалы международной научно-практической конференции, состоявшейся 27 мая 2010 г. в Северо-Кавказском филиале ГОУ ВПО РАП ""Право и правосудие: теория, история, практика"": В 3 т. Краснодар, 2011. Т. 1. С. 93 - 97 24. Сидоренко М.В. О правовой определенности статуса лиц, в отношении которых фактически реализуется уголовное преследование // Российский следователь. 2016. N 5. С. 23 - 25. |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Подозреваемый и обвиняемый в уголовном судопроизводстве»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил