Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений вариант 9
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 46536 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 14 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ Задание 2 Задача 1 9 Задача 2. 11 Список использованных источников 13 Задание Получение взятки: дать юридический анализ состава преступления и раскрыть особенности квалификации с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Задача 1 Водитель Аверин был лишен права управления транспортным средством за езду в нетрезвом состоянии. Однако это не помешало ему снова сесть за руль под воздействием употребленного алкоголя. Так, не справившись с управлением автомобиля, Аверин совершил наезд на двух пешеходов. В результате указанного ДТП потерпевшему Иванову был причинен тяжкий вред здоровью, а потерпевший Сидоров от полученных травм скончался спустя два дня в больнице. 1. Квалифицируйте содеянное Авериным. 2. С какой формой вины было совершено данное преступление? Раскройте ее содержание. 3. Какое уголовно-правовое значение имеет совершение преступления в состоянии опьянения? Задача 2. Установлено, что Егоров, скрываясь от преследовавших его сотрудников полиции, быстро подсел в машину к Митину. Угрожая ему убийством и демонстрируя нож, он приказал собственнику автомобиля срочно отвезти его на Курский вокзал, тем самым, лишив возможности Митина распоряжаться автомобилем по своему усмотрению. 1. Квалифицируйте содеянное Егоровым. 2. Каким способом было совершено данное преступление? 3. Будет ли являться основанием для переквалификации содеянного, тот факт, если бы Егоров убил собственника автомобиля и скрылся на нем от преследовавших его сотрудников полиции? Список использованных источников 1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 2. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1412-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колупаева Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс» 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2009. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2013. 5. Борков В. Получение взятки путем указания о ее передаче другим лицам // Законность. 2016. N 11 6. Волженкин Б.В. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному законодательству второй половины XIX - начала XX в. // Правоведение. 1991. N 2 7. Егорова Н., Егоров А., Гордейчик С. Антикоррупционные новеллы уголовного законодательства // Законность. 2017. N 1. 8. Михайлов В.И. Эволюция законодательства об ответственности за взяточничество // Уголовное право. 2016. N 5 9. Яни П.С. Взяточничество: споры о содержании новелл уголовного закона и позиции Верховного Суда // Законность. 2017. N 12. С. 23 - 28; 2018. N 1. С. 33 - 38. 10. Яни П. Новое постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. 2013. N 11 |
| Цена, руб. | 400 |