Практикум по особенностям квалификацииотдельных видов преступлений, вариант 5
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 46551 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 13 |
| Оглавление | Задача 1 Симонов, воспользовавшись чужой найденной кредитной картой, утерянной потерпевшей Ключкиной, неоднократно совершал покупки в магазинах, предъявляя к оплате карту кассиру. Симонов своими действиями причинил ущерб Ключкиной на общую сумму 8 990 рублей. 1. Квалифицируйте содеянное. 2. Произведите юридический анализ совершенного преступления. 3. В чем состоит отличие кражи с банковского счета от мошенничества с использованием платежной карты (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ)? Задача 2 Адвокат Жимирикин, осуществлявший защиту обвиняемого Бровкина, узнал из материалов дела о месте жительства потерпевшей и сообщил адрес родственникам подзащитного Митрофанову и Родионову, которые стали наведываться к потерпевшей и посредством угроз добились дачи ею заведомо ложных показаний. 1. Квалифицируйте содеянное. 2. Произведите юридический анализ состава преступления. 3. Подлежит ли потерпевшая уголовной ответственности за дачу ложных показаний? Список использованной литературы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)// ""Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954, 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) ""О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"" // ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 2, 2003. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 ""О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"" // ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 2, февраль, 2018 4. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014. - 816 с. 5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, с учетом Федеральных законов № 218-ФЗ, 221-ФЗ, 245-ФЗ / С. А. Боженок, Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова [и др.]. – ПРОСПЕКТ, 2015 6. Коровкин Е. П. Квалификация подкупа или принуждения к даче заведомо ложных показаний // Научный вестник Омской академии МВД России, 2012. – 2 (45). - С. 16-21 |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Практикум по особенностям квалификацииотдельных видов преступлений, вариант 5»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил