Контрольная работа по логике вариант 4
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 46694 |
| Предмет | Логика |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 15 |
| Оглавление | Работа 1. Понятие: отношения между понятиями и логические операции с понятием Задание 2. Установите отношения между понятиями с помощью кругов Эйлера. А теперь приступим к решению задания. Выпишите понятия, соответствующие вашему варианту для задания 2 из Приложения и обозначьте их символами: Адвокат – юрист – прокурор – прокуратура Задание 3. Проведите последовательную операцию обобщения и ограничения понятия. А теперь приступим к решению задания. Выпишите понятие, соответствующее вашему варианту для задания 3 из Приложения «Обвиняемый». Обозначим это понятие символом А. Произведем логическую операцию обобщения, постепенно подбирая подчиняющие понятия и выполняя при этом правила обобщения. Задание 4. Определите, какая операция (определение или прием, сходный с определением). Проведите анализ структуры определения. Определите вид определения, проверьте его правильность. А теперь приступим к решению задания. Выпишите высказывание, соответствующее вашему варианту для задания 4 из Приложения «Версия – предположение следователя либо суда о наличии, либо отсутствии событий или фактов из числа имеющих значение для правильного разбирательства дела». Задание 5. Определите, какая операция (логическое деление или деление целого на части) произведена. Проведите анализ структуры логического деления. Определите вид логического деления, проверьте его правильность. А теперь приступим к решению задания. Выпишите высказывание, соответствующее вашему варианту для задания 5 из Приложения «Различают оружие заводского изготовления, самодельное, кустарное и переделанное (обрез)». Работа 2. Суждения: виды, формализация суждений Задание 1. Приведите выражения в естественной и логической форме. Проведите анализ суждения, дайте объединенную классификацию суждения. Графически изобразите отношения между терминами, установите распределенность терминов. Задание 2. Определите структурные элементы высказывания и запишите его логическую форму. А теперь приступим к решению задания. Выпишите высказывание, соответствующее вашему варианту для задания 2 из Приложения «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Работа 3. Правильность демонстративных умозаключений А теперь приступим к решению задания. Выпишите высказывание, соответствующее вашему варианту для задания 1 из Приложения «Все преступления осуждаются общественностью». Задание 2. Проверьте правильность умозаключения с помощью общих правил построения силлогизма. А теперь приступим к решению задания. Выпишите рассуждение, соответствующее вашему варианту для задания 2 из Приложения «Взятка – корыстное преступление. Взятка – наказуемое деяние. Следовательно, среди наказуемых деяний есть корыстные преступления». Задание 3. Проверьте правильность умозаключения с помощью фигур и правильных модусов силлогизма. А теперь приступим к решению задания. Выпишите рассуждение, соответствующее вашему варианту для задания 3 из Приложения «Всякая полезная книга несет информацию, поэтому каждый учебник полезная книга, так как он несет информацию». Задание 4. Выведите достоверное заключение из посылок (если это возможно) и докажите его истинность. А теперь приступим к решению задания. Выпишите высказывания, соответствующее вашему варианту для задания 4 из Приложения и обозначьте термины силлогизма: «Судебные эксперты обязаны давать правдивые показания. Свидетели обязаны давать правдивые показания. Следовательно…». 1 посылка: Судебные эксперты (Р) обязаны давать правдивые показания (М). 2посылка: Свидетели (S) обязаны давать правдивые показания (М). Задание 5 . Проверьте правильность умозаключения с помощью правил построения или правильных модусов. А теперь приступим к решению задания. Выпишите рассуждение, соответствующее вашему варианту для задания 5 из Приложения «Умышленные преступления совершаются с прямым или с косвенным умыслом. В данном преступлении не было прямого умысла. Следовательно, умысел был косвенный». Задание 6. Выведите достоверное заключение (если возможно) и докажите его истинность. А теперь приступим к решению задания. 1.Выпишите высказывания, соответствующее вашему варианту для задания 6 из Приложения в качестве посылок для умозаключения и обозначьте простые суждения в составе посылок: «Если бы Луна в своем обращении вокруг Земли никогда не проходила бы через условную линию, соединяющую центры Земли, Луны и Солнца (р), то на Земле никогда не могли бы наблюдаться солнечные затмения (q). Но солнечные затмения иногда наблюдаются на Земле (¬q). Следовательно, …». Список использованной литературы 1. Демидов И.В. Логика: учебник / И.В. Демидов; под ред. проф. Б.И. Каверина. — 7-е изд., испр. — М.: «Дашков и Кº», 2012. — 348 с. 2. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: учебник для юридических вузов / Ю.В. Ивлев. — М.: «Юридический колледж МГУ», 1996. — 304 с. 2. Гетманова А.Д. Логика для юристов: учебное пособие / А.Д. Гетманова. — М.: Омега-Л, 2015. — 384 c. |
| Цена, руб. | 400 |