Основные проблемы обязательного права вариант 2
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 4685 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 23 |
| Оглавление | "Задание 1. Городская коллегия адвокатов в лице юридической консультации № 1 заключила с ООО «Символ» договор оказания юридических услуг. Согласно п. 1.1 договора коллегия адвокатов приняла на себя обязательства по представлению интересов ООО «Символ» по трем делам, рассматриваемым арбитражными судами. В силу п. 1.2 договора интересы доверителя выражаются в предъявлении исков и ведении дел в судах о взыскании с ЗАО «Планета» 30 тыс. долларов США, а также в принятии компетентными органами, включая суды, соответствующих постановлений, направленных на отмену решения Государственной налоговой службы по г. Поляны от 30 июня 1997 г. о взыскании с ООО «Символ» 95 тыс. рублей. Конкретизируя положения о предмете договора, стороны установили, что ООО «Символ» обязуется перечислить коллегии адвокатов сумму гонорара в размере, эквивалентном 5 тыс. долларам США (п. 2.1.3 договора). В свою очередь, коллегия адвокатов в соответствии с п. 2.2.2 приняла на себя обязательство по окончании дела предоставить ООО «Символ» все судебные решения и постановления, включая исполнительные листы, о взыскании с ООО присужденной арбитражным судом суммы задолженности и признании решения налоговой службы недействительным. Осуществите толкование приведенных условий договора и определите, установлена ли договором прямая зависимость исполнения ООО «Символ» обязательства по оплате юридических услуг, предусмотренного п. 2.1.3 договора, от исполнения коллегией адвокатов обязанности по предоставлению судебных актов и исполнительных листов с конкретным содержанием. Задание 2. Проанализируйте положения Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., касающиеся толкования международного договора. Сопоставьте их с нормами о толковании гражданско-правового договора, содержащиеся во внутригосударственном и международном праве. Сформулируйте соответствующие выводы. Задание 3. Разрешите спор. Между «Ассоциацией товарищества собственников жилья города Самары» (цедент) и ООО «Ассоциация товарищества собственников жилья города Самары» (цессионарий) заключен договор № 2 от 12 июля 2007 г. уступки прав (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору № 15 от 01 апреля 2005 г., заключенному между цедентом и товариществом собственников жилья «Уют-8». Сумма уступаемого требования составляет 66877 руб. 23 коп. Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация товарищества собственников жилья города Самары» обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Уют-8» о взыскании 66877 руб. 23 коп. задолженности по договору № 15 от 01 апреля 2005 г. на основании договора уступки прав (цессии) № 2 от 12 июля 2007 г. ТСЖ «Уют-8» исковые требования не признало, мотивировав следующим: договор цессии № 2 от 12 июля 2007 г. недействителен, поскольку на момент заключения данного договора договор № 15 от 01 апреля 2005 г., права (требования) по которому являлись предметом уступки, был расторгнут дополнительным соглашением от 31 мая 2007 г. 8 суд был представлен подлинник дополнительного соглашения от 31 мая 2007 г., согласно которому договор № 15 от 01 апреля 2005 г. расторгнут его сторонами с момента заключения данного соглашения. При этом п. 2 дополнительного соглашения предусматривал, что товарищество собственников жилья «Уют-8» обязуется возместить Ассоциации «Товарищества собственников жилья города Самары» понесенные с выполнением договора расходы в сумме 66877 руб. 23 коп. Правомерно ли было заключение договора цессии при указанных обстоятельствах? Какое решение должен принять суд? Задание 4. Обоснуйте социальную и практическую ценность института ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг. Задание 5. Опишите порядок признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативно – правовые акты: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ: // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - ст. 3301. 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ: // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - ст. 410. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-Ф3: // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - ст. 4532. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ: // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - ст. 3012. 4. О языках народов Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 25 октября 1991 г. № 1807-1: // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 50. - ст. 1740. 8 Венская Конвенция о праве международных договоров: заключена в г.Вена 23 мая 1969 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1986. - № 37. - ст. 772. 9 Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров: заключена в г. Вена 11 апреля 1980 г. // Вестник ВАС РФ. - 1994. - № 1. 11. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров: заключена в г.Вена 11 апреля 1980 г. // Вестник ВАС РФ. - 1994. - № 1. Литература: 12. Арбитражный процесс: учебник / под ред. Яркова В.В. - М.: «Инфотропик Медиа», 2010. — 880 с. 13. Белопольский Э. Язык ничтожной сделки [Электронный ресурс] // Юридическая библиотека «ЮРИСТЛИВ». - URL: http://www.juristlib.ru/book_305.html (дата обращения 06.06.2013). 14. Гражданское право: учебник / под ред. Алексеева С.С. - М.: 2009. — 528 с. 15. Гражданский процесс: ученик / под ред. Треушникова М.К. - М.: Издательский Дом «Городец», 2010. —816с. 16. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учеб. Для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук. - М.: Волтере Клувер, 2008. - 432 с. 17. Венская Конвенция о праве международных договоров : заключена в г.Вена 23 мая 1969 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1986. - № 37. - ст. 772. Электронные ресурсы: 18. Принципы международных коммерческих договоров 1994 года (Принципы УНИДРУА) // Федеральный правовой портал «Юридическая Россия». URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp7normID=1275391 (дата обращения 06.06.2013). 19. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) // Федеральный правовой портал «Юридическая Россия». URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1275391 (дата обращения 06.06.2013 г.). 20. Э. Белопольский. Язык ничтожной сделки // Юридическая библиотека «ЮРИСТЛИБ». URL: http://www.juristlib.ru/book_305.html (дата обращения 06.06.2013 г.). 21. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П ""По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью ""Агентство корпоративной безопасности"" и гражданина В.В. Макеева"" // Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика. URL: http://www.echr.ru/documents/ doc/12051675/12051675.htm (дата обращения 06.06.2013 г.). 10 Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П ""По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью ""Агентство корпоративной безопасности"" и гражданина В.В. Макеева"" // Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика. URL: http://www.echr.ru/documents/ doc/12051675/12051675.htm (дата обращения 06.06.2013 г.) " |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Основные проблемы обязательного права вариант 2»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил