Правоохранительные и судебные органы 29
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 47056 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 23 |
| Оглавление | ОГЛАВЛЕНИЕ ЗАДАЧА 29 3 СИТУАЦИЯ 29 16 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 23 Задача 29 Наряд полиции, проходя мимо женщины, увидел на её одежде следы крови. Остановив гражданку, сотрудники полиции потребовали предъявить документы, на что женщина ответила: «Без адвоката документы не покажу» и тут же, оттолкнув стоящего рядом сотрудника полиции, попыталась скрыться. Задания: 1. Дайте правовую оценку ситуации. 2. Опишите алгоритм действий сотрудников полиции. 3. Укажите действия сотрудников полиции по недопущению уничтожения доказательств и фиксации доказательств. 4. Назовите порядок процессуального оформления. 5. Перечислите особенности установления психологического контакта с указанным лицом. 6. Можно ли в указанной ситуации сотрудникам полиции применять специальное средство – наручники? 7. Назовите запреты и ограничения, связанные с применением специальных средств в соответствии с законодательством. Ситуация 29 Сотрудники оперативного подразделения по борьбе с экономическими преступлениями провели оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в служебном помещении в ходе которого производилась видеосъемка. Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» было проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в строгом соответствии с ч. 7 и 8 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». В судебном заседании суда на основе постановления Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 10 марта 2009 г., вынесенного по делу «Быков против Российской Федерации» (жалоба № 4378/02), постановил признать незаконным проведением видеосъемки без судебного решения в процессе осуществления «оперативного эксперимента», обосновывая свою позицию тем, что Европейский суд по правам человека признал не соответствующим п. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав и основных свобод (1950 г.) прослушивание и запись с помощью скрытого радиопередатчика разговора Быкова. Проанализируйте постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 10 марта 2009 г., вынесенного по делу «Быков против Российской Федерации» (жалоба № 4378/02) и выскажите свое мнение относительно правовой позиции суда. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №7. Ст. 851. 2. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. «№7. Ст. 1582. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. №12. Ст. 3425. 4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О полиции» // «КонсультантПлюс». 5. Конвенция о защите прав и основных свобод. [Электронный ресурс]: Режим доступа - http://europeancourt.ru/konvenciya-o-zashhite-prav-cheloveka-i-drugie-oficialnye-dokumenty/konvenciya-o-zashhite-prav-cheloveka-i-osnovnyx-svobod/. 6. Кучерена А.Г. Общение с правоохранительными органами. М.: Юстицинформ, 2015. 786 c. 7. Савюк Л.К. Правоохранительные и судебные органы. М.: ЮРИСТЪ, 2017. 464 c. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Правоохранительные и судебные органы 29»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил