Право (3 задачи)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 47719 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 7 |
| Оглавление | Оглавление Задача № 1 2 Задача № 2 4 Задача № 3 6 Список использованной литературы 7 Задача № 1 Собранием учредителей принято решение об учреждении коммандитного товарищества «Кварт и компания». Согласно п. 2 протокола N 1 от 20 июля 2009 г. полными товарищами выступили АО «Кварт» и восемь физических лиц, в том числе индивидуальный предприниматель Григорьев В.Д. Согласно п. 10.7 Учредительного договора КТ «Кварт и компания» наследники умершего товарища имеют право на вступление в товарищество только при согласии всех его участников. При отсутствии такого согласия или при отказе наследника (правопреемника) от участия в товариществе ему выплачиваются суммы, которые причитались бы умершему участнику в случае его выхода из товарищества. 03.05.2011 г. с заявлением к КТ «Кварт и компания» о намерение стать полным товарищем обратилась Григорьева И.А., которая в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 05.08.2010 и свидетельством о праве собственности является наследником Григорьева В.Д., умершего 27.01.2010. Решением общего собрания КТ «Кварт и компания» от 05 мая 2011 г. в отсутствие Григорьевой И.А. ей отказано в приеме в качестве полного товарища в КТ «Кварт и компания». Правомерны ли действия товарищества? В каком порядке принимает решение общее собрание коммандитного товарищества? Задача № 2 Согласно учредительному договору коммандитного товарищества «ДТА-Сервис, Арапов А.М. и компания» полными товарищами являются Арапов А.М., Вторушин Г.А. и Арапов В.А. с принадлежащими им долями в складочном капитале товарищества в размере 40%, 15%, 15% соответственно, вкладчиками (коммандитистами) - ООО «Сервис» и Беспамятных Н.П. с долей (вкладом) в складочном капитале в размере по 15% соответственно. Беспамятных Н.П. предложила товариществу выкупить ее долю в сумме 700 000 руб. Она просила товарищество произвести расчет ее доли в складочном капитале, а также выплатить стоимость принадлежащей ей доли в размере 15% и выразила намерение о выходе из состава участников товарищества. Решением общего собрания товарищей Беспамятных Н.П. выведена из состава товарищества и ей выплачен внесенный ею вклад в сумме 200 000 рублей. Беспамятных Н.П., считая, что ее права нарушены, поскольку стоимость части имущества товарищества, соответствующей ее доле в складочном капитале в размере 15%, составляет 2100000 руб., и ей не была выплачена в связи с выходом из товарищества, обратилась в арбитражный суд с иском. Есть ли основания для удовлетворения иска? Какими правами обладают вкладчики в товариществе на вере? Задача № 3 Общим собранием полного товарищества принято решение о реорганизации товарищества путем преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив с переходом прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом. В протоколе общего собрания указано, что из 27 полных товарищей на собрании присутствовало 18, пятнадцать из них проголосовали за реорганизацию. Кроме того, собранием принято решение об исключении из состава товарищества участников, выступающих против реорганизации, а также отсутствующих на общем собрании. Один из участников, не присутствующих на общем собрании, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания недействительным. Может ли участник, исключенный из товарищества, обжаловать такое решение? Обязательно ли единогласие товарищей при принятии решения на общем собрании? Есть ли основания для удовлетворения заявленных требований? Список использованной литературы 1. ""Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)"" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Право (3 задачи)»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил