3 задачи по праву
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 48196 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 11 |
| Оглавление | Содержание Задача 1. 3 Задача 2. 5 Задача 3. 9 Список использованной литературы 12 Задача 1. Соловьева была осуждена к 5 годам лишения свободы за многократное совершение действий, предусмотренных частью 2 статьи 120 УК РФ. В связи с наличием у нее малолетнего ребенка, которому на момент вынесения приговора исполнилось 1 год, ей была предоставлена отсрочка от отбывания наказания. Через два года ребенок умер от СПИДа. Будет ли отменена отсрочка отбывания наказания, если да, то какие цели будут достигаться уголовным наказанием? Задача 2. Участник Великой Отечественной войны 1941-1945 годов Силин привлекался к уголовной ответственности за хищение личного имущества гражданина. В процессе расследования уголовного дела он категорически отрицал свою вину в со¬вершении хищения, хотя был опознан свидетелями и у него на даче была обнаружена часть похищенных вещей. Следо¬ватель, проводивший расследование по делу, вынес поста¬новление о прекращении уголовного дела в связи с приме¬нением к Силину постановления Государственной Думы РФ от 19 апреля 1995 г. «Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» несмотря на то, что обвиняемый возражал против этого, настаивая на том, чтобы дело было передано в суд, поскольку суд вынесет оправдательный приговор. Вариант: в суде работали родственники Силина. Если Силин будет освобожден от уголовной ответственности, то каким образом будут достигаться цели уголовного законодательства и уголовного наказания? Задача 3. Красюков в состоянии невменяемости совершил общественно опасное деяние, которое подпадало под амнистию. Адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с применением акта амнистии, однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что амнистия применяется лишь к лицам, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Материалы уголовного дела были направлены в суд, который вынес определение о направлении Красюкова на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. Правомерны ли действия органов следствия и суда? Список использованной литературы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. № 2. Ст. 198. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Российская газета. № 84. 20.04.2011. 4. Григорьева Л.В. Институт отсрочки отбывания уголовного наказания и его перспективы // Библиотека уголовного права и криминологии. 2017. № 5 (23). С. 27-33. 5. Кохман Д.В. Некоторые проблемы нормативно-правового регулирования института амнистии и процедуры принятия актов об амнистии в Российской Федерации // Уголовно-исполнительная политика и вопросы исполнения уголовных наказаний: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. 2016. С. 147-151. 6. Скориков Д.Г., Шарков В.А. Проблемы применения принудительных мер медицинского характера // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2017. № 4 (24). С. 590-593. |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «3 задачи по праву»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил