Правовой прецедент как источник права в современных государствах
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 48839 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 36 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ДИСКУССИЯ О РОЛИ ПРЕЦЕДЕНТА В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ 5 § 1. Понятие прецедента и его роль в разных правовых системах 5 § 2. Возможность использования прецедента в России 10 ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 19 § 1. Значение разъяснений высших судебных инстанций 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ I. Нормативные акты и официальные документы 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. 2. Федеральный конституционный закон от 4 июня 2014 г. № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ст. 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 23. - Ст. 2921. 3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 05.02.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589. 4. Федеральный Конституционный Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447. 5. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 548. 6. Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6611. II. Учебная, справочная и научная литература 7. Беляков А.А. Модернизация российской судебной системы: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2011. – 18 с. 8. Боботов С.В. Нормообразующая функция судебной практики // Судебная система России. - М., 2000. – 336 с. 9. Власенко Л.В. Налоговые правовые позиции судов: теория и практика. - М., 2011. – 160 с. 10. Гук П.А. Судебное нормотворчество: вопросы теории и практики // Lex russica. - 2016. - № 7. - С. 14 - 27. 11. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. – 205 с. 12. Гущина Н.А. Формирование единства практики реализации юридических норм и правовых позиций высшей судебной власти при рассмотрении гражданских дел // Современное право. - 2014. - № 10. - С. 80 - 84. 13. Дворникова О.В. Административный прецедент в системе источников права: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - - М., 2009. - 21 с. 14. Евстигнеева Г.Б. Судебные решения как источник права: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. – 156 с. 15. Еременко В.И. Перспективы развития прецедентного права в России // Адвокат. - 2013. - № 6. - С. 42 - 45. 16. Иванов А.А. Речь о прецеденте // Право. - 2010. - № 2. - С. 3 - 11. 17. Исполинов А.С. Прецедент в практике Суда Европейского союза // Международное правосудие. - 2016. - № 3. - С. 64 - 77. 18. Конституционное право: университетский курс: Учеб.: В 2 т. / С.В. Арбузов, Т.В. Бережная, И.А. Володько и др.; под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. - М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 432 с. 19. Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. – 215 с. 20. Малахов В.П. Мифы современной общеправовой теории: Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013. – 151 с. 21. Малюшин А.А. Конституционно-судебное правотворчество (правоустановление) в Российской Федерации как особая форма современного правотворчества // Российская юстиция. - 2015. - № 10. - С. 4 - 6. 22. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. - М., 2008. – 128 с. 23. Николаев Е.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: определение, юридическая природа, имплементация в правовую систему // Право и политика. - 2012. - № 3. - С. 32 - 34. 24. Петров А.А. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации как предмет законодательной регламентации // Конституционное и муниципальное право. - 2008. - № 21. – С. 23-25. 25. Пресняков М.В. Правовой прецедент как вторичный, или производный, источник конституционного права // Современное право. - 2016. - № 9. - С. 10 - 14. 26. Слесарев В.Л. Прецедентность и прецедент, или О толковании судами норм права // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 12. - С. 44 - 49. 27. Тарабан Н.А. Правовая природа судебного прецедента в России и его место в национальной правовой системе // Мировой судья. - 2014. - № 11. - С. 29 - 33. 28. Толмачев А. Важные прецеденты // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 50. - С. 1 - 14. III. Юридическая практика 29. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 29. - Ст. 3744. 30. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2004 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов «О федеральном бюджете на 2002 год», «О федеральном бюджете на 2003 год», «О федеральном бюджете на 2004 год» и приложений к ним в связи с запросом группы членов Совета Федерации и жалобой гражданина А.В. Жмаковского» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 19. - Ст. 1923. 31. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» // СПС «Гарант». 32. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2007 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 15 Федерального закона «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год» в связи с жалобой гражданки Т.А. Баныкиной» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 14. - Ст. 1742. 33. Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 556-О-Р «О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 48. - Ст. 5722. 34. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2006 г. № 187-О «По жалобе гражданина Наумчика Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 статьи 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 5. 35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. -№ 1. 36. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 4. 37. Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2015 № 81-КГ15-11 // СПС Консультант Плюс. 38. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.03.2013 № 81-КГ13-1 // СПС Консультант Плюс. 39. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 мая 2015 г. по делу № А44-3016/2014-7 // СПС КонсультантПлюс. |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Правовой прецедент как источник права в современных государствах»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил