Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве история и современность
| Цена, руб. | 3000 |
| Номер работы | 49754 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Диплом |
| Объем, стр. | 57 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1 Формирование предмета доказывания в уголовном судопроизводстве 5 1.1 Предмет доказывания в России до 1917 года 5 1.2 Предмет доказывания в советском уголовном процессуальном праве 8 2 Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве в настоящее время 18 2.1 Понятие и значение предмета доказывания 18 2.2 Структура предмета доказывания 28 3 Содержание предмета доказывания 28 Заключение 53 Список использованных источников 56 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921. 3. Инструкция НКЮ РСФСР от 23.06.1918 «Об организации и действии местных районных судов» // СПС «КонсультантПлюс». 4. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» // СУ РСФСР. 1922. № 20 – 21. Ст. 230. 5. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст. 106. 6. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Свод законов СССР. Т. 10. с. 577. 1990. 7. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Свод законов СССР. Т. 10. с. 577. 1990. 8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 613. 2. Материалы судебной практики 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 ""О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"" // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. Апрель. 2011. 10. Решение Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 16.07.2015 № 12-13/2015 по делу № 12-13/2015 // СПС «КонсультантПлюс». 11. Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27.10.2017 № 1-127/2017 по делу № 1-127/2017 // СПС «КонсультантПлюс». 12. Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 30.10.2017 № 22-3650/2017 по делу № 22-3650/2017 // СПС «КонсультантПлюс». 3. Литература 13. Абдуллаев С.Ш. Развитие научных представлений о предмете доказывания в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. 2017. № 19 (153). С. 179-182. 14. Алексеев Н.С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе // Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма. Л., 1967. 428 с. 15. Артемова М.О., Митрофанова Ю.И. Понятие вины в уголовном праве // Академическая публицистика. 2017. № 12. С. 352-355. 16. Бабаджанов И.Х., Додозода А.М. Понятие вины применительно к юридическим и физическим лицам // Юридическая наука: история и современность. 2017. № 6. С. 94-109. 17. Белоусов И.В. Понятие «предмет доказывания» в российском уголовном процессе // Центральный научный вестник. 2016. Т. 1. № S15. С. 9-12. 18. Белоусов И.В. Событие преступления, как элемент предмета доказывания // Общество, право, правосудие Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Центральный филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (г. Воронеж). 2016. С. 391-396. 19. Валуйсков Н.В., Бондаренко Л.В., Арутюнян А.Д. Понятие вины и виновности в уголовном праве // Балтийский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6. № 3 (20). С. 345-347. 20. Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. М., 1997. 339 с. 21. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. 426 с. 22. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. 601 с. 23. Герасенков В.М. Теоретические аспекты процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Право: история, теория, практика: Сборник статей и материалов. Брянск, 2015. С. 67-72. 24. Гладышева О. В. Цель доказывания суда в справедливом уголовном процессе // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 343-345. 25. Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. Воронеж, 1978. 279 с. 26. Демченко Е.В. Теоретическая конструкция доказывания в уголовном процессе // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2015. № 25. С. 120-124. 27. Дикаев С.У. О проблемах научной и правовой определенности понятия «предмет доказывания» в уголовном процессе // Юридическая мысль. 2016. Т. 98. № 6. С. 100-104. 28. Ерохин А.М. Место главного факта как структурного элемента предмета доказывания в современном российском уголовном судопроизводстве // Синергия Наук. 2017. № 10. С. 740-746. 29. Зотов Д.В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве (исследование с позиций разумного формализма) // Журнал российского права. 2016. № 2. С. 105-117. 30. Кабельков С.Н., Зудилова Л.А. Определение предмета доказывания в условиях дифференциации современного уголовного процесса // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 3 (38). С. 83-86. 31. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. Воронеж, 1995. С. 75. 32. Костенко Р. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2008. № 4. С. 95-98. 33. Купряшина Е.А., Кривченя Д.В. К вопросу о проблемах доказывания в уголовном судопроизводстве // Научный альманах. 2015. № 12-3 (14). С. 57-61. 34. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с. 35. Лифанова Л.Г. Развитие представлений о предмете доказывания // Актуальные проблемы современной науки V Международная научно-практическая конференция в двух томах. 2016. С. 185-188. 36. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с. 37. Нахова Е.А. К вопросу о предмете доказывания в цивилистической процессуальной доктрине и судебной практике // Научные труды. Российская академия юридических наук Москва, 2017. С. 232-237. 38. Нахова Е.А. Предмет доказывания в цивилистической процессуальной доктрине и судебной практике // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 1. С. 49-70. 39. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: «Проспект», 2000. С. 75. 40. Панокин А.М. Неустановленные обстоятельства совершения преступления: проблемы доказывания // Журнал российского права. 2015. № 11. С. 90-94. 41. Пелих И.А. Структура предмета доказывания и ее влияние на пределы доказывания // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 1. С. 109-114. 42. Писаревский И.И. Соотношение познания и доказывания при определении наказания и проблема качества приговоров // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 3. С. 143-147. 43. Рогожкин Д.Н. Проблемы полноты предмета доказывания в теории и практике уголовного процесса // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 2 (26). С. 278-281. 44. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Птр., 1916. 389 с. 45. Россинский С.Б. Несколько слов о цели доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2015. № 10. С. 31-34. 46. Россинский С.Б. Особый порядок судебного разбирательства как форма доказывания обстоятельств уголовного дела: возражения оппонентам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4. С. 40. 47. Семенцов В.А. Избранные статьи по уголовному процессу. Краснодар: Просвещение-Юг, 2013. 593 с. 48. Случевский Вл. Учебникъ русскаго уголовного процесса. СПб., 1913. С. 402-405. 49. Смольников Д.И. Мифы о стандартах доказывания // Закон. 2015. № 12. С. 199-205. 50. Соркин В.С. О соотношении предмета и пределов доказывания в уголовном судопроизводстве // Борьба с преступностью: теория и практика: тезисы докладов V Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию образования милиции Беларуси. 2017. С. 183-186. 51. Табункина Т.А. Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность культурной коммуникации участников производства по уголовному делу // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 722-724. 52. Торбин Ю.Г. Доказывание как вид уголовно-процессуальной деятельности в уголовном судопроизводстве // Военное право. 2018. № 1 (47). С. 222-229. 53. Трубчик И.С. Признаки субъекта преступления, как обстоятельство, подлежащее доказыванию по уголовному делу // Проблемы квалификации и расследования преступлений Сборник научных трудов. Хабаровск, 2017. С. 4-11. 54. Турилов Г.Г. Прокурор как субъект доказывания в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. 168 с. 55. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1915. 267 с. 56. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. СПб., 1899. 278 с. 57. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-сост. Э.Ф. Куцова. М., 1999. 416 с. 58. Чурилов С.Н. Предмет расследования преступления: проблемы, пути решения: Учебно-практическое пособие. М., 2002. 324 с. 59. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009. 309 с. |
| Цена, руб. | 3000 |
Заказать работу «Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве история и современность»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил