гражданский процесс 12
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 50826 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 7 |
| Оглавление | Задание 1. Иванов обратился в суд с иском о взыскании 60 000 рублей суммы основного долга, 18 600 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей компенсации морального вреда. К исковому заявлению истцом приложена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 300 рублей. Определением Минусинского городского суда Красноярского края исковое заявление Иванова оставлено без движения. В определении предложено истцу в определенный срок устранить недостатки, указанные судьей, в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными документами. Правомерно ли судом оставлено без движения исковое заявление? В каком размере должна быть оплачена государственная пошлина в данном случае? Задание 2. ООО микрофинансовая организация ""Центр Помощи"" обратился в суд с иском к Кротову о взыскании задолженности по договору займа. Из искового заявления следует, что микрофинансовая организация на основании письменного договора займа просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом, неустойку и штраф на общую сумму 174074,99 руб., а также судебные расходы. Определением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 08 сентября 2017 года исковое заявление возвращено заявителю. Правомерны ли действия суда? Если да, то на каком основании исковое заявление возвращено заявителю? Задание 3. Цветкова обратилась в суд с иском к ПАО СК ""Росгосстрах"" о взыскании страхового возмещения на основании договора уступки права требования. Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Тигуан, виновником ДТП, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК ""Росгосстрах"", которое произвело выплату страхового возмещения не в полном размере. Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор не подведомственен Люберецкому суду, Цветкова является индивидуальным предпринимателем, а спор хозяйственным. Представитель истицы возражал против прекращения производства по делу, поскольку данный спор не подпадает под категорию, вытекающего из экономической или иной хозяйственной деятельности сторон, истица обращается в суд как физическое лицо, договор цессии с ней был заключен как с физическим лицом. Определением Люблинского городского суда Московской области производство по делу прекращено, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду. Не соглашаясь с определением суда, Цветкова обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить. Подлежит ли жалоба Цветковой удовлетворению? Задание 1. При подготовке дела о разделе совместно нажитого имущества к судебному разбирательству на собеседование явились истец и ответчик. Суд убедил бывших супругов завершать спор миром и помог им определить условия мирового соглашения. По результатам урегулирования всех разногласий супругов по поводу имущества, суд вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Возможно ли заключение мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству? Правильно ли поступил суд? Задание 2. При рассмотрении дела Иванова к Ивановой о разделе совместно нажитого имущества истец Иванов заявил отвод председательствующему судье на том основании, что под его председательством ранее рассматривалось гражданское дело по иску Иванова к Ивановой о расторжении договора найма жилого помещения и признании его утратившим право на жилое помещение и было вынесено решение в пользу Ивановой. Может ли быть удовлетворен отвод, заявленный председательствующему? В каких случаях может быть заявлен отвод председательствующему? В каком порядке разрешается вопрос об отводе. Задание 3. Во время нахождения дела о взыскании долга в суде первой инстанции ответчик умер. Судья прекратил производство по делу, разъяснив истцу право предъявить новый иск к наследникам должника. Правильно ли поступил суд? Какие действия и в какие сроки могут быть совершены истцом? Задание 1. Из каких частей состоит решение суда? Что из перечисленного должно быть указано в мотивировочной части решения суда? - дата и место принятия решения суда; - наименование суда, принявшего решение; - состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители; - предмет спора или заявленное требование; - требование истца; - возражения ответчика; - объяснения других лиц, участвующих в деле; - обстоятельства дела, установленные судом; - доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; - доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; - законы, которыми руководствовался суд; - выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части; - указание на распределение судебных расходов; - срок и порядок обжалования решения суда. Задание 2. Что из перечисленного должно быть указано в описательной части решения суда? - дата и место принятия решения суда; - наименование суда, принявшего решение; - состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители; - предмет спора или заявленное требование; - требование истца; - возражения ответчика; - объяснения других лиц, участвующих в деле; - обстоятельства дела, установленные судом; - доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; - доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; - законы, которыми руководствовался суд; - выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части; - указание на распределение судебных расходов; - срок и порядок обжалования решения суда. Задание 3. Заочным решением Подольского городского суда от 09 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования Зуевой к ИП о взыскании денежных средств. На вышеуказанное решение 09 марта 2017 г. была принесена апелляционная жалоба, которая определением судьи от 17 марта 2017 г. оставлена без движения с предложением заявителю исправить имеющиеся в жалобе недостатки в срок до 25 марта 2017 года. Определением судьи от 24 мая 2017 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением указаний судьи. 17 мая 2017 г. Зуева обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с ответчика штрафа. Определением суда от 02 июня 2017 г. в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано. В какой срок Зуева была вправе обратиться в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения? Правомерно ли поступил суд? |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «гражданский процесс 12»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил