Судебная практика как источник российского права
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 50986 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 35 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 1. Дискуссия о роли прецедента в российской правовой системе 5 1.1. Понятие прецедента и его роль в разных правовых системах 5 1.2. Роль судебной практики в России 10 2. Использование судебной практики при применении законодательства 18 2.1. Значение разъяснений высших судебных инстанций 18 Заключение 29 Список использованной литературы 31 Список использованной литературы 1. Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. 2. Федеральный конституционный закон от 4 июня 2014 г. № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ст. 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 23. - Ст. 2921. 3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 05.02.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589. 4. Федеральный Конституционный Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447. 5. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 548. 6. Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6611. 2. Учебная, справочная и научная литература 7. Боботов С.В. Нормообразующая функция судебной практики // Судебная система России. - М., 2000. – 336 с. 8. Власенко Л.В. Налоговые правовые позиции судов: теория и практика. - М., 2011. – 160 с. 9. Гук П.А. Судебное нормотворчество: вопросы теории и практики // Lex russica. - 2016. - № 7. - С. 14 - 27. 10. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. – 205 с. 11. Гущина Н.А. Формирование единства практики реализации юридических норм и правовых позиций высшей судебной власти при рассмотрении гражданских дел // Современное право. - 2014. - № 10. - С. 80 - 84. 12. Дворникова О.В. Административный прецедент в системе источников права: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - - М., 2009. - 21 с. 13. Евстигнеева Г.Б. Судебные решения как источник права: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. – 156 с. 14. Еременко В.И. Перспективы развития прецедентного права в России // Адвокат. - 2013. - № 6. - С. 42 - 45. 15. Иванов А.А. Речь о прецеденте // Право. - 2010. - № 2. - С. 3 - 11. 16. Исполинов А.С. Прецедент в практике Суда Европейского союза // Международное правосудие. - 2016. - № 3. - С. 64 - 77. 17. Конституционное право: университетский курс: Учеб.: В 2 т. / С.В. Арбузов, Т.В. Бережная, И.А. Володько и др.; под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. - М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 432 с. 18. Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. – 215 с. 19. Малахов В.П. Мифы современной общеправовой теории: Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013. – 151 с. 20. Малюшин А.А. Конституционно-судебное правотворчество (правоустановление) в Российской Федерации как особая форма современного правотворчества // Российская юстиция. - 2015. - № 10. - С. 4 - 6. 21. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. - М., 2008. – 128 с. 22. Николаев Е.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: определение, юридическая природа, имплементация в правовую систему // Право и политика. - 2012. - № 3. - С. 32 - 34. 23. Петров А.А. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации как предмет законодательной регламентации // Конституционное и муниципальное право. - 2008. - № 21. – С. 23-25. 24. Пресняков М.В. Правовой прецедент как вторичный, или производный, источник конституционного права // Современное право. - 2016. - № 9. - С. 10 - 14. 25. Слесарев В.Л. Прецедентность и прецедент, или О толковании судами норм права // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 12. - С. 44 - 49. 26. Тарабан Н.А. Правовая природа судебного прецедента в России и его место в национальной правовой системе // Мировой судья. - 2014. - № 11. - С. 29 - 33. 27. Толмачев А. Важные прецеденты // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 50. - С. 1 - 14. 3. Юридическая практика 28. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С. Муратова и Т.В. Шестаковой» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 29. - Ст. 3744. 29. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2004 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов «О федеральном бюджете на 2002 год», «О федеральном бюджете на 2003 год», «О федеральном бюджете на 2004 год» и приложений к ним в связи с запросом группы членов Совета Федерации и жалобой гражданина А.В. Жмаковского» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 19. - Ст. 1923. 30. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» // СПС «Гарант». 31. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2007 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 15 Федерального закона «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год» в связи с жалобой гражданки Т.А. Баныкиной» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 14. - Ст. 1742. 32. Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 556-О-Р «О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 48. - Ст. 5722. 33. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2006 г. № 187-О «По жалобе гражданина Наумчика Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 статьи 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 5. 34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. -№ 1. 35. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 4. 36. Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2015 № 81-КГ15-11 // СПС Консультант Плюс. 37. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 01.03.2013 № 81-КГ13-1 // СПС Консультант Плюс. 38. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 мая 2015 г. по делу № А44-3016/2014-7 // СПС КонсультантПлюс. |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Судебная практика как источник российского права»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил