Юриспруденция (ситуация, задача)
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 52001 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 24 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ: Введение…………………………………………………………………………..3 Задача………………………………………………………………………………4 Ситуация………………………………………………………………………….13 Заключение……………………………………………………………………….22 Список использованнойлитературы……………………………………………23 Задача. Наряд полиции, следуя по маршруту патрулирования, заметил мужчину, поведение которого вызывало подозрение на то, что он находится в состоянии наркотического опьянения. В процессе проверки документов, удостоверяющих личность, указанный мужчина напал на близко стоящего к нему сотрудника полиции со шприцем в руке, после чего побежал в сторону парковой зоны, однако, был задержан путем выстрела в ногу из табельного оружия одним из сотрудников полиции. При досмотре были обнаружены шприцы и вещество белого цвета в пакетах. Задания: 1. Дайте правовую оценку ситуации. 2. Опишите алгоритм действий сотрудников полиции. 3. Укажите действия сотрудников полиции по недопущению уничтожения доказательств и фиксации доказательств. 4. Назовите порядок процессуального оформления. 5. Перечислите особенности установления психологического контакта с указанным лицом. 6. Правомерно ли в данной ситуации применение сотрудником полиции огнестрельного оружия? Назовите меры безопасности при обращении с огнестрельным оружием. Ситуация. В своей жалобе в Конституционный Суд, гражданка Н оспаривает конституционность статьи 12 Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ об оперативно-розыскной деятельности и статьи 87 УПК Российской Федерации, которые, как утверждает заявительница, не обязывают суд при проверке доказательств, полученных в результате опреативно-розыскной деятельности, истребовать из органа, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие, и, непосредственно, исследовать в судебном заседании судебное решение, ограничивающее конституционное право гражданина на тайну телефонных разговров. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы в их системной связи не соответствуют статьям 2, 18,19, 23,46 (части 1 и 2), 49 (части 2 и 3), 50 (часть 2), 56 (часть3) Конституции Российской Федерации. Проанализируйте жалобу гражданки Н. и дайте правовую оценку. Список использованой литературы: Нормативно-правовые акты: 1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) 3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015), (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921. 4.Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) ""О полиции"" 5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». [Электронный ресурс]. URL: http:/ www.consultant.ru. 6.Определение КонституционногоСуда Российской Федерации от 15 июля 2008 года N 460-0-0. Литература: 7.Вирясова Н.В. Типичные ошибки при оформлении результатов оперативно-розыскной деятельности и возможные пути их устранения// Актуальные проблемы юридической науки и практики Материалы II Межвузовской научно-практической конференции. Тихорецк. 2014. С. 31-35. 8.Леонтьева В. В. Цель уголовного судопроизводства // Молодой ученый. — 2017. — №48. — С. 256-258. — URL https://moluch.ru/archive/182/46867/ (дата обращения: 29.01.2018). 9.Черкасова Е. К. Правовая основа проведения процессуальных действий, направленных на обнаружение и изъятие предметов и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 15. – С. 2361–2365. – URL: http://e-koncept.ru/2016/96393.htm. 10.Кригер Н. В. Фактическое и процессуальное задержание лица подозреваемого в совершении преступления // Молодой ученый. — 2017. — №21.1. — С. 98-101. — URL https://moluch.ru/archive/155/44119/ (дата обращения: 26.03.2018). 11.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (9-е издание, переработанное) // Рыжаков А.П. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014 |
| Цена, руб. | 400 |