Ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний по УК РФ
| Цена, руб. | 800 |
| Номер работы | 52412 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Курсовая |
| Объем, стр. | 35 |
| Оглавление | ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний 5 § 1. Объективные признаки состава 5 § 2. Субъективные признаки состава 10 Глава 2. Проблемы квалификации отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний 14 § 1. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний и свидетельский иммунитет 14 § 2. Отказ от дачи показаний и физическое или психическое принуждение 22 § 3. Отграничение отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний от иных преступлений против правосудия 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 34 Нормативные правовые акты 1) Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 2) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//»Российская газета» от 22 декабря 2001 г. N 249 Учебная и научная литература 3) Блинников В.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты лжесвидетельства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2018. – 143 с. 4) Борисов Э.Т. Погрешности законодательной техники существенны // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации). Ярославль, 2015. – 120 с. 5) Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. М., 2018. – 650 с. 6) Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968. – 430 с. 7) Гончаров Д.Ю. Ответственность за отказ от дачи показаний // Журнал российского права. 2016. N 6. – с. 12-14. 8) Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб., 2015. – 290 с. 9) Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. М., 2016. – 439 с. 10) Кузьмина С.С. Лжесвидетельство: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы. СПб., 2015. – 320 с. 11) Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. Владивосток, 2017. – 391 с. 12) Лобанова Л. Значение предупреждения лица об уголовной ответственности для квалификации посягательств, совершаемых в сфере правосудия по уголовным делам // Уголовное право. 2016. N 3. - с. 12-13. 13) Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 2019. – 154 с. 14) Метельский П.С. Ответственность за дачу заведомо ложных показаний, заключение эксперта и неправильный перевод // Уголовный процесс. 2015. N 10. – 82 с. 15) Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2015. – 172 с. 16) Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство: происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний. М., 1976. – 83 с. 17) Рудов М.В. Уголовно-правовые средства охраны истины в уголовном судопроизводстве. Дис. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2017. – 82 с. 18) Фельдблюм В.С. Уголовная ответственность за заведомо ложное показание. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. – 92 с. 19) Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по уголовному праву. Казань, 2015. – 121 с. 20) Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Ульяновск, 2017. 21) Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. СПб., 2017. |
| Цена, руб. | 800 |
Заказать работу «Ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний по УК РФ»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил