Преступления против свободы, чести и достоинства две задачи, два задания
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 53078 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 11 |
| Оглавление | СОДЕРЖАНИЕ ЗАДАЧА 1 3 ЗАДАЧА 2 5 ЗАДАНИЕ НА РАЗБОР СИТУАЦИИ 7 ЗАДАНИЕ НА РАЗБОР СИТУАЦИИ 9 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 11 ЗАДАЧА 1 Труняков Борис и Кудинов, предполагая, что Симонов и Капустин причастны к похищению автомобиля Трунякова Бориса, избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова Бориса. Там поместили потерпевших в подвальное помещение, и Труняков Борис сообщил своему сыну Трунякову Евгению и сторожу Етчину о цели и причине нахождения Симонова и Капустина в его доме. Впоследствии Етчин с Труняковым Борисом принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений Симонов скончался. По указанию Трунякова Бориса, Труняков Евгений и Етчин погрузили труп Симонова в багажник и посадили в салон автомашины Капустина. В пути следования Труняков Борис вывел Капустина из машины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого Труняковы и Етчин спрятали трупы потерпевших. Судом действия Трунякова Евгения квалифицировали по пп.а; в; ч.2 ч.126 УК РФ, а Етчина по п. в; ч.3 ст.126 и ч.4 ст.111 УК РФ. Допущена ли ошибка судом в квалификации? Дайте уголовно-правовую оценку действиям Трунякова Бориса и Кудинова. ЗАДАЧА 2 Протасов и другие обвиняемые совместно завладели без цели хищения автомобилем потерпевшей Акопян, который они хотели использовать как транспортное средство во время разбойных нападений. При этом Протасов направил на потерпевшую пистолет и угрожал ей убийством и применением насилия опасного для жизни или здоровья. Обвиняемые вывели потерпевшую из машины, связали руки, закрыли рот кляпом, положили в багажник автомашины и закрыли его на ключ. При въезде в город они были задержаны работниками милиции. Из показаний обвиняемых на предварительном следствии следует, что они после разбойного нападения намеревались автомобиль и потерпевшую оставить около вокзала и уехать. Какое решение по делу надлежит принять суду? Дайте разграничение похищения человека и незаконного лишения свободы. ЗАДАНИЕ НА РАЗБОР СИТУАЦИИ Сотрудник милиции Султанов, злоупотребляя полномочиями, под предлогом проверки пассажиров поезда Душанбе-Астрахань; на предмет провоза наркотических средств незаконно задержал пятерых граждан республики Узбекистан. Изъяв у них документы, разрешающие въезд на территорию России и национальные паспорта, Султанов похитил указанных граждан, а затем продал их за 50000 руб. своему знакомому Юртаеву, который вывез живой товар; в Волгоградскую область для использования их труда на сельскохозяйственных полях. Студенты разбиваются на 2 группы: Студентам первой группы необходимо оценить ситуацию и дать уголовноправовую оценку действиям Султанова и Юртаева. Студентам второй группы необходимо оценить ответ первой группы. Преподаватель в конце дискуссии подводит итоги. ЗАДАНИЕ НА РАЗБОР СИТУАЦИИ Желая расстроить женитьбу Морева, с которым находился в неприязненных отношениях, Демьянов написал письмо его невесте, сообщая, что Морев год назад лечился в психиатрическом диспансере от шизофрении и что жизнь с таким мужем не сулит девушке ничего хорошего. На другой день при встрече с Моревым Демьянов назвал его уродом, психом, шизофреником. Проверкой было установлено, что Морев действительно обращался в психологический диспансер по поводу шизофрении. Студентам необходимо оценить ситуацию и дать юридическую оценку действиям Демьянова. Преподаватель в конце дискуссии подводит итоги |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Преступления против свободы, чести и достоинства две задачи, два задания»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил