Задачи по семейному праву
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 53098 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 16 |
| Оглавление | Задача 3 Нина Зелинская предъявила в суд иск о разделе общего имущества, не требуя расторжения брака. Поводом для обращения в суд явилось, по ее мнению, несправедливое распределение семейного бюджета, так как её супруг Павел Зелинский всю заработную плату преимущественно вкладывал в оргтехнику (так как его профессиональная деятельность была связана с компьютерным бизнесом). На бытовые расходы предназначалось 5 тысяч рублей ежемесячно, из них 2 тысячи – на оплату жилья и 3 тысячи – на все прочие нужды, включая питание семьи, средства гигиены, транспорт и пр. Нина Зелинская требовала разделить всё домашнее имущество, включая оргтехнику, поровну. Ответчик возражал, мотивируя это тем, что компьютерная техника необходима только ему, а прочие предметы быта он предлагал разделить поровну. Супруга настаивала на своём варианте, рассчитывая продать причитающуюся ей оргтехнику и погасить долги, так как выделяемых ей Павлом средств на нужды семьи было недостаточно и ей периодически приходилось занимать деньги. Долг со временем составил значительную сумму. Оцените доводы Нины Зелинской. Какие долги супругов являются личными, а какие общими? Какие обстоятельства примет во внимание суд при решении вопроса о разделе имущества в натуре? Какое решение вынесет суд? Задача 4 Нилова обратилась в юридическую консультацию с вопросом о размере её доли в праве на вклад при разделе имущества. Вклад в размере 500 тыс. рублей был внесён её супругом после продажи дома, принадлежащего ему до брака. В период брака (5 лет) вклад пополнялся за счёт общих средств супругов и достиг 800 тыс. рублей. Нилова была уверена, что вклад подлежит разделу поровну между ней и её супругом, предъявившим иск о расторжении брака. Какое разъяснение Вы можете дать Ниловой в качестве юрисконсульта? Задача 2 Климов, опекун несовершеннолетнего Антона Климова, предъявил в его интересах иск об установлении отцовства. Он утверждал, что отцом ребёнка является Григорьев, который долгое время проживал с его дочерью Верой Климовой, которая этот факт подтверждала. Григорьев категорически возражал против иска, утверждая, что их отношения носили чисто приятельский характер, и от проведения экспертизы ДНК отказался. В судебном заседании по инициативе истца были допрошены подруги Веры, которые свидетельствовали, что Климова и Григорьев вели общее хозяйство. Что является основанием для предъявления в суд иска об установлении отцовства? Почему иск в данном случае предъявлен опекуном ребенка? Какая запись об отце ребёнка была произведена в книге записей рождений до подачи заявления Климовым в суд? Какое значение имеют заключения экспертизы по вопросу происхождения ребёнка, проведённой методом генной дактилоскопии, или медицинской экспертизы на предмет установления способности ответчика к зачатию ребёнка? Задача 8 Людмила Ларина попала в автомобильную катастрофу и была на несколько месяцев помещена в больницу. Её дети 5 и 7 лет остались с отцом Владимиром Лариным, который о них не заботился. Соседи этой семьи супруги Видовы обратились в орган опеки и попечительства с заявлением о том, что дети находятся без ухода. Орган опеки и попечительства обратился в суд с иском о лишении супругов Лариных родительских прав. Какое решение должен вынести суд? Вариант 2 (К-П) Задача 1 В 2008 году в автомобильной катастрофе погиб отец 9-летнего Серёжи Васильева, а через два года умерла его мать. Ввиду её тяжелой болезни последние два года мальчик проживал с нею в деревне у бабушки. Мельникова (бабушка) обратилась в орган опеки и попечительства о назначении её опекуном внука. Хотя Серёжа был искренне привязан к ней, эта просьба не была удовлетворена. Свой отказ орган опеки и попечительства мотивировал тем, что Мельникова нетрудоспособна (ей 68 лет), её пенсия составляет 6200 рублей, а потому она не сможет надлежащим образом опекать ребенка. Опекуном Сережи был назначен его дядя, Михайлов, проживающий в городе, где находится имущество, в том числе и квартира, перешедшие ребёнку по наследству. Орган опеки и попечительства разъяснил Мельниковой, что назначение Михайлова опекуном не препятствует тому, чтобы ребенок проживал с нею. Обоснован ли отказ органа опеки и попечительства в назначении бабушки опекуном Сережи Васильева? Задача 2 Ирина Горячева уехала на заработки за границу, оставив двоих малолетних детей (5 и 11 лет) на попечение сестры Виктории Аксёновой, которая обратилась через три года в орган опеки и попечительства о лишении родительских прав Ирины в отношении обоих детей. В связи с лишением Ирины Горячевой родительских прав, старшего ребенка усыновили, а младший был помещён в дом ребенка. Мать детей, узнав о случившемся, вернулась в Россию и обратилась с иском о восстановлении её в родительских правах. Виктория Аксёнова пояснила, что была договоренность об её опеке над детьми на год. Сестра не предоставляла обещанных материальных средств на детей, и только однажды Виктория получила перевод на 1 тысячу рублей. В действительности же оказалось, что Ирина Горячева ежемесячно перечисляла на содержание своих детей по 1 тысяче долларов США, периодически звонила, разговаривала с детьми и при согласии Виктории заботиться о детях продолжила работу за границей ещё в течение двух лет. Судом было вынесено решение о восстановлении Ирины Горячевой в родительских правах в отношении младшего ребенка. В отношении каких детей допускается усыновление? Возможно ли восстановление Ирины Горячевой в родительских правах в отношении старшего ребенка? Задача 3 Светлана Егорова, 49 лет, инвалид II группы по психическому заболеванию, обратилась в суд с требованием о взыскании алиментов в сумме 5 тысяч рублей со старшей дочери 23-летней Дарьи Шишкиной. Во время судебного заседания выяснилось, что у Егоровой имеется ещё дочь 13 лет, воспитанием которой она практически не занимается и которая в течение нескольких последних лет проживает в семье старшей сестры Дарьи. Старшая дочь работает, получая зарплату в сумме 6 тысяч рублей, в настоящее время беременна. Светлана Егорова рассчитывала на получение алиментов от дочери, зная, что у мужа Дарьи высокооплачиваемая работа и общий бюджет семьи позволит выплачивать ей материальную поддержку. Свидетелем выступила младшая дочь, которая пояснила, что мать давно не работает (ещё до установления инвалидности), периодически её посещают незнакомые мужчины, с которыми она предаётся разгульному образу жизни, в связи с этим она (дочь) вынуждена жить не с матерью, а в семье сестры. Оцените правомерность требований Светланы Егоровой. Имеются ли в данном случае основания для лишения или ограничения её родительских прав? |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Задачи по семейному праву»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил