Уголовный процесс контрольная и практическая
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 53251 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 20 |
| Оглавление | Контрольная работа 2 Теоретический вопрос 2 Задача 1 9 Задача 2 10 Практическое задание 12 Практическая работа 15 Задание 1 15 Задание 2 16 Задача 1 16 Задача 2 17 Задача 3 17 Задача 4 18 Список использованной литературы 20 Теоретический вопрос Кто относится к участникам уголовного судопроизводства? Кто считается обвиняемым в уголовном процессе? Назвать какие права имеет защитник с момента допуска к участию в деле? Какие права имеет гражданский истец в уголовном процессе? Кто считается потерпевшим в уголовном процессе? Каковы обязанности эксперта в уголовном процессе? Приговором суда Михеев осужден по п.п. «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов дела установлено, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же Михеев по национальности румын, малограмотный, окончил всего 6 класса, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судебном заседании он заявлял о том, что русским языком он владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Михеев ни в стадии предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного Михеева была подана кассационная жалоба. В ней адвокат просил суд кассационной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Был ли нарушен закон в ходе предварительного расследования и в стадии судебного разбирательства принцип языка уголовного судопроизводства? Задача 2 Потерпевший по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Иванов скончался. Поскольку родственников у него не было, к следователю обратился друг Иванова Перепелкин с ходатайством признать его потерпевшим. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что УПК РФ такой возможности не предусматривает. Разрешить ситуацию. Практическое задание Составить проект протокола предъявления лица для опознания. Практическая работа Задание 1 Изучить значение принципов для достижения задач и назначения уголовного судопроизводства. Задание 2 Составить таблицу принципов уголовного судопроизводства. Задача 1 Осужденным Петровым был обжалован вынесенный в отношении его приговор Старооскольского районного суда Белгородской области. В качестве одного из доводов кассационной жалобы фигурировал тот факт, что по аналогичному делу коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда приняла иное решение. По мнению Петрова, в отношении его должно быть принято аналогичное решение. Оценить доводы жалобы. Имел ли в данном случае судебный прецедент, является ли он источником уголовно-процессуального права? Задача 2 В поезде, следовавшем из Кишинева в Москву, при пересечении границы Украины и России, у гражданина Украины Бредько было обнаружено 300 г белого порошка, предположительно героина. Подлежат ли в отношении к Бредько нормы УПК РФ? Задача 3 Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия. Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства? Задача 4 Сидоркин и Малютенков, совершившие в соучастие преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, привлечены в качестве обвиняемых. В отношении Сидоркина была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Малютенков же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристике личности Сидоркина и Малютенкова. В отличие от Сидоркина, Малютенков раскаивался, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат Сидоркина подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законодательством и судом, независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности. Оценить доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства всех перед законом и судом? Правильное ли решение принял следователь? |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Уголовный процесс контрольная и практическая»
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил