Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений вариант 9
| Цена, руб. | 400 |
| Номер работы | 53692 |
| Предмет | Юридические науки |
| Тип работы | Контрольная |
| Объем, стр. | 21 |
| Оглавление | "Содержание Задание. Посредничество во взяточничестве: дать юридический анализ состава преступления и раскрыть особенности квалификации с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ………………….3 Задача 1……………………………………………………………………..10 Водитель Амелин был лишен права управления транспортным средством за езду в нетрезвом состоянии. Однако это не помешало ему снова сесть за руль под воздействием употребленного алкоголя. Так, не справившись с управлением автомобиля, Амелин совершил наезд на пешехода. В результате указанного ДТП потерпевшему Иванову был причинен тяжкий вред здоровью. 1. Квалифицируйте содеянное Амелиным. 2. С какой формой вины было совершено данное преступление? Раскройте ее содержание. 3. Какое уголовно-правовое значение имеет совершение преступления в состоянии опьянения? Задача 2……………………………………………………………………..15 Установлено, что Егоров, скрываясь от преследовавших его сотрудников полиции, быстро подсел в машину к Митину. Угрожая ему убийством и демонстрируя нож, он приказал собственнику автомобиля срочно отвезти его на Курский вокзал, тем самым, лишив возможности Митина распоряжаться автомобилем по своему усмотрению. 1. Квалифицируйте содеянное Егоровым. 2. Каким способом было совершено данное преступление? 3. Будет ли являться основанием для переквалификации содеянного, тот факт, если бы Егоров убил собственника автомобиля и скрылся на нем от преследовавших его сотрудников полиции? Список использованной литературы …………………………………….20 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // ""Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 2. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) ""О Правилах дорожного движения"" (вместе с ""Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) // ""Российские вести"", N 227, 23.11.1993. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) ""О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"" // ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 2, февраль, 2009. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) ""О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения""// ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 2, февраль, 2009. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) ""О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"" // ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 2, 2003. 6. Александров А.В. Уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации посредничества во взяточничестве //Вестник науки и образования. 2017. -Т. 1. № 7 (31).- С. 55-58. 7. Дугарова Б.Ш. Объективная сторона посредничества во взяточничестве //В сборнике: КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Бурятского государственного университета имени Доржи Банзарова. Научный редактор Э. Л. Раднаева, ответственный редактор С. П. Сверкунов. 2019. - С. 13-17 8. Егиян А.М. Посредничество во взяточничестве: субъект и субъективная сторона //Отечественная юриспруденция. 2016. -№ 2 (4). - С. 12-17. 9. Лаврушкина А.А. Уголовно-правовая характеристика объективной стороны неправомерного завладения автомобилем без цели хищения //Бюллетень науки и практики. 2018. Т. - 4. № 6. - С. 311-317. 10. Моисеенко М.И. Субъективная сторона посредничества во взяточничестве //Пробелы в российском законодательстве. 2014. - № 1.- С. 143-147. 11. Моисеенко Михаил Иванович. Посредничество во взяточничестве: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Моисеенко Михаил Иванович;[Место защиты: Уральский государственный юридический университет].- Екатеринбург, 2015.- С. 50-55. 12. Теория и практика квалификации должностных преступлений (Глава 30 УК РФ) [Текст] : учебное пособие. - Санкт-Петербург : Юридический центр, 2016. – С. 451. 13. Шеметова Л. В. Юридический анализ объективной стороны посредничества во взяточничестве //Бурятский государственный университет, 2016. - № 44. –С. 201-207" |
| Цена, руб. | 400 |
Заказать работу «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений вариант 9 »
Отзывы
-
25.04
Спасибо за помощь! Только статистику пришлось немного переделать. Вместе с научным руководителем, о
Марина -
17.04
Рецензия на отлично, спасибо!!!
Марина - 15.04 Михаил